Дело № ... Великий Новгород
23 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Павловой Н.В.,
с участием пом. прокурора ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородской области действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиотел» об обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Радиотел» об обязании совершить определенные действия, а именно обязать ООО «Радиотел» ограничить на территории Новгородской области доступ к Интернет – сайтам ... ... ... путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фыильтрации IP-адресов указанных сайтов, в обоснование иска указав, что ООО «Радиотел» в соответствии с Уставом и на основании лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, предоставляет услуги связи, передачи данных юридическим и (или) физическим лицам, услуги телематических служб юридическим и (или) физическим лицами, то есть обеспечивает доступ физических и юридических лиц к информационным системам информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе к сети «Интернет». Проведенной органами прокуратуры области с привлечением специалиста Управления Роскомнадзора по новгородской области проверкой установлено, что ответчиком предоставлен открытый доступ пользователям к информационным ресурсам – Интернет – сайтам ... ... ...... Поскольку свободный доступ к негативной информации нарушает и создает угрозу нарушения права пользователей услуг ООО «Радиотел» на защиту от экстремизма, прав детей на воспитание в условиях духовности и нравственности, нарушает интересы государства, направленные на сохранение конституционного строя, борьбу с преступлениями и правонарушениями, экстремистскими проявлениями, прокурор вправе обратиться в суд.
Представитель ответчика ООО «Радиотел» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании от пом. прокурора ... поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокуратуры.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
Принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от прокурора Новгородской области отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиотел» об обязании совершить определенные действия.
Производство по делу по иску прокурора Новгородской области действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиотел» об обязании совершить определенные действия, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.М. Сергейчик