Дело ...... Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Щеглова
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием представителя ответчика ОАО Сбербанк России Полевщиковой И.Г., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корца С.Б. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Новгородское отделение ...... о признании права собственности на денежный вклад,
у с т а н о в и л:
Истец Корец С.Б. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Новгородское отделение ...... о признании права собственности на денежный вклад, указав, что ..... умерла его мать Соловьева А.П. Когда ..... к нему в гости приехала сестра - Каргашева Т.Б., то она сообщила, что, просматривая семейные фотографии, случайно обнаружила сберегательную книжку (счет ...... на 2 000 рублей), принадлежащую матери. О существовании данной сберкнижки истец ранее ничего не знал, поскольку завещаний мать не писала, какого-либо имущества у нее не было. Таким образом, предусмотренный законом срок для принятия наследства пропущен Корцом С.Б. по уважительной причине. Сестра отказалась от наследства в его пользу.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле были привлечены Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области и Каргашева Т.Б., - сестра истца.
Представитель ответчика ОАО Сбербанк России в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Истец Корец С.Б., представитель третьего лица - МИФНС № 9 РФ по Новгородской области, а также третье лицо Каргашева Т.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца и третьих лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении I-ДЛ ...... матерью истца Корца С.Б. является Корец А.П..
Другим ребенком Корец А.П. является Корец Т.Б. (свидетельство о рождении ТГ ......), после заключения брака - Каргашева (свидетельство о заключении брака I-ВО ......).
Как следует из свидетельства о расторжении брака I-БЛ ...... Корец А.П. после расторжения брака присвоена фамилия Соловьева.
Соловьёва А.П. умерла ..... (свидетельство о смерти I-БЛ ......).
Наследственного дела к имуществу умершей ..... Соловьёвой А.П., ..... года рождения не имеется
Судом также установлено, что на имя Соловьёвой А.П., ..... года рождения, ..... был открыт денежный вклад, находящийся в структурном подразделении ...... Новгородского отделения ...... Сбербанка России на счёте ...... (......, остаток на ..... 2022 руб. 50 коп, действующий (текущий) остаток 96 р.60 коп. Наследникам положены компенсационные выплаты. Окончательный расчет компенсации производится по факту обращения наследника в подразделение Сбербанка в порядке, установленном постановлением Правительства от 25.12.09 г. №1092 и зависит, в частности, от даты рождения получателя средств (ответ из Новгородского отделения ...... Сбербанка России ...... от .....).
Согласно нотариально удостоверенному заявлению (нотариус Васильева Е.Н., зарег. в реестре за ......) Каргашевой Т.Б. известно об открытии наследства после смерти матери - Соловьевой А.П. Каргашева Т.Б. не возражает против получения наследства ее братом Корцом С.Б.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Аналогичные положения (в части продления срока принятия наследства) содержались и в ст. 547 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства.
В данном случае, с учетом обстоятельств дела, суд признает причины пропуска Корцом С.Б. срока для принятия наследства уважительными и, поскольку, других наследников, претендующих на наследство, кроме истца, судом не установлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Восстановить Корцу С.Б. срок для принятия наследства после смерти матери - Соловьёвой А.П..
Признать за Корцом С.Б. право собственности на денежный вклад с причитающимися компенсациями, открытый на имя Соловьёвой А.П., ..... года рождения, умершей ....., находящийся на счете ...... (...... в структурном подразделении ...... Новгородского отделения ...... ОАО Сберегательного банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов