Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Конахиной Л.А.,
ответчика Розонтова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Розонтову Г.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Розонтову Г.Н. о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 112 756 руб. 87 коп., по просроченным процентам в размере 11 213 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 4 372 руб. 65 коп., пени по просроченным процентам в размере 3 381 руб. 61 коп., на общую сумму 131 725 руб. 11 коп. В обоснование иска Банк указал, что "..." года между Банком и Розонтовым Г.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере 115 000 руб. сроком на срок 36 месяцев под 22 % годовых, а Розонтов Г.Н. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Розонтов Г.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с "..." года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита, начисленных процентов и пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Конахина Л.А., действующая на основании доверенности, уменьшила сумму исковых требований, в связи с тем что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 19 500 руб. и просила взыскать с ответчика задолженность по просроченном основному долгу в размере 112 225 руб. 11 коп., иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Розонтов Г.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Розонтову Г.Н. разъяснены.
Признание ответчиком Розонтовым Г.Н. иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 444 руб. 50 коп.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 390 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Розонтова Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по просроченному основанному долгу в размере 112 225 руб. 11 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 444 руб. 50 коп.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 390 руб. по платежному поручению № от "..." года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 23 ноября 2010 года.
Председательствующий