Дело № Великий Новгород
Решение
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием истца Егорова А.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Егоровой А.П., Святкиной А.Н., Петровой К.В., представителя ответчика Рябовой А.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.Г. к Администрации Великого Новгорода, муниципальному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании предоставить жилое помещение - <адрес>, и обязании заключить договор социального найма,
установил:
Егоров А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, муниципальному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании предоставить жилое помещение - комнату площадью 18, 1 кв.м. в коммунальной квартире <адрес>, и обязании заключить договор социального найма. В обоснование иска указал, что на основании ордера № от 16.03.1998 года истцу, его супруге Егоровой А.П. и дочери Егоровой В.А. было предоставлено жилое помещение - комната площадью 17, 4 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире <адрес>. Во второй комнате проживали ФИО4, Святкина А.Н., ФИО6 01.07.1996 года на основании разрешения Администрации г. Новгорода семье ФИО4 была предоставлена комната в квартире № указанного жилого дома. С этого времени истец и его семья заняли освободившуюся комнату и стали в ней проживать. На момент освобождения указанной комнаты Егоров А.Г. состоял на учете в Управлении по жилищным вопросам Администрации Великого Новгорода на улучшение жилищных условий, и имел право на вселение.
В судебном заседании истец Егоров А.Г. иск поддержал, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода Рябова А.Н., иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Представитель ответчика муниципального учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Егорова А.П., Святкина А.Н. и Петрова К.В. в судебном заседании иск полагали обоснованным.
Третье лицо Егорова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно ордера № от 16.03.1989 года, выданного на семью из трех человек, Егоров А.Г., Егорова А.П., Егорова В.А. занимают жилое помещение - комнату площадью 17.40 кв.м. в коммунальной квартире <адрес>. Согласно справке паспортного стола РКЦ №4 от 08.10.2010 года, указанные лица были зарегистрированы в данном жилом помещении.
В комнате площадью 18.10 кв.м. зарегистрированы ФИО13 Святкина А.Н., Петрова К.В.
На основании ст. 47 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В судебном заседании из объяснений сторон, письменных материалов дела установлено, что в квартире № по указанному адресу освободилась комната площадью 18.1. кв.м, в которую с разрешения Управления учета и распределения жилой площади Администрации г. Новгорода, с целью улучшения жилищных условий переехала и стала проживать семья Святкиных, а ранее занимаемую ими комнату площадью 18.1 кв.м заняла семья Егоровых.
Как следует из объяснений представителя ответчика Администрации Великого Новгорода, ордер на вселение в комнату площадью 18.1 кв.м истцу и его семье не выдавался, договор социального найма на указанное жилое помещение с ним заключен не был. Кроме того, как усматривается из справки паспортного стола РКЦ №4 от 09.10.2010 года, в комнате площадью 18.1 кв.м. до настоящего времени зарегистрированы ФИО4, Святкина А.Н., Петрова К.В.
Таким образом, судом установлено, что законных оснований для вселения истца и его семьи в спорное жилое помещение не имелось.
Более того, Егоров А.Г., Егорова А.П. и Егорова В.А. обращались в Новгородский районный суд с иском об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы проживают в комнате площадью 16.7 кв.м в квартире <адрес>, что противоречит объяснениям Егорова А.Г. и Егоровой А.П., данным в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24.06.2010 года исковые требования Егоровых были удовлетворены. Постановлено обязать Администрацию Великого Новгорода предоставить Егоровой А.П., Егорову А.Г., Егоровой В.А. по договору социального найма жилое помещение на территории Великого Новгорода, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и требованиям по норме предоставления, установленной для региона. Определением судебной коллегии Новгородского областного суда от 11.08.2010 года данное решение изменено. Постановлено обязать Администрацию Великого Новгорода предоставить Егоровой А.П., Егорову А.Г., Егоровой В.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории Великого Новгорода, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади занимаемому им жилому помещению. Решение Новгородского районного суда от 24.06.2010 года вступило в законную силу 11.08.2010 года.
При рассмотрении указанного гражданского дела жилое помещение - комната площадью 18.1 кв.м не была предметом судебного разбирательства. Истцы указали на то, что занимают комнату площадью 16,7 кв.м в данной квартире. После установления указанных обстоятельств судом постановлено предоставить семье Егоровых благоустроенное жилое помещение равнозначное по общей площади занимаемому ими жилому помещению.
Таким образом, законных оснований для предоставления семье Егоровых жилого помещения свыше указанной нормы, а именно 16, 7 кв.м, не имеется.
Более того, 25.06.2009 года заключением межведомственной комиссии, созданной в соответствии с распоряжением Администрации Великого Новгорода от 01.04.2009 года №119рз, жилой дом <адрес> признан непригодным для постоянного проживания, не подлежащим ремонту и реконструкции, из чего следует, что комната площадью 18.1 кв.м. не отвечает требованиям благоустроенности жилых помещений, основным критерием которой является пригодность для постоянного проживания граждан.
Поскольку указанное жилое помещение, а именно комната площадью 18.1 кв.м., не отвечает требованиям благоустроенности, поскольку находится в жилом доме, не пригодном для постоянного проживания, не подлежащем ремонту и реконструкции, данное жилое помещение в пользование истцу и членам его семьи предоставлено быть не может.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Егорова А.Г. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Егорова А.Г. к Администрации Великого Новгорода, муниципальному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании предоставить жилое помещение - комнату площадью 18, 1 кв.м. в коммунальной квартире <адрес>, и обязании заключить договор социального найма, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения- 26 ноября 2010 года.
Председательствующий А.А. Костяева