Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Нищименко М.г.,
ответчика Шабанова Г.Н.,
ответчика Николаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шабанову Г.Н., Николаевой С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шабанову Г.Н., Пикалову П.А., Николаевой С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 62 418 руб. 62 коп., по просроченным процентам в размере 1 307 руб. 41 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 210 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам в размере 10 руб. 38 коп., на общую сумму 63 947 руб. В обоснование иска истец указал, что между Банком и Шабановым Г.Н. "..." года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Шабанову Г.Н. был предоставлен кредит в размере 190 000 руб. на цели личного потребления под 17 % годовых сроком по "..." года. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договора поручительства с Пикаловым П.А. и Николаевой С.В. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки.
Определением суда от "..." года производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Шабанову Г.Н., Пикалову П.А., Николаевой С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Пикалову П.А., прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании представитель истца Нищименко М.Г., действующая на основании доверенности, иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Шабанов Г.Н. и Николаева С.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам Шабанову Г.Н. и Николаевой С.В. разъяснены.
Признание ответчиками Шабановым Г.Н. и Николаевой С.В. иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 118 руб. 41 коп. с Шабанова Г.Н. - 1 059 руб. 21 коп., с Николаевой С.В. - 1 059 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шабанова Г.Н., Николаевой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 62 418 руб. 62 коп., по просроченным процентам в размере 1 307 руб. 41 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 210 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам в размере 10 руб. 38 коп., на общую сумму 63 947 руб.
Взыскать с Шабанова Г.Н., Николаевой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по уплате госпошлины, с Шабанова Г.Н. 1 059 руб. 21 коп., с Николаевой С.В. 1 059 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 25 ноября 2010 года.
Председательствующий