Дело № ... Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Низовского Е.И,
при секретаре Андреевой Ю.Н.
с участием заявителя Лукьянова В.Л.,
его представителя Рузанова В.Ф.
представителя заинтересованного лица Алексахиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукьянова В.Л. об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов Великого Новгорода
У С Т А Н О В И Л
Лукьянов В.Л. обратился в суд с заявлением об обязании Отдела судебных приставов В.Новгорода принять необходимые меры по исполнению решения Новгородского районного суда.
В обоснование заявления указано, что решением Новгородского районного суда от 18.09.2007 года с Индивидуального предпринимателя С.. в его пользу взысканы денежные средства в сумме 63000 рублей. До настоящего времени с ответчика денежные средства не взысканы, ОСП В.Новгорода никаких мер по исполнению решения суда не принято.
В судебном заседании Лукьянов В.Л. и его представитель Рузанов В.Ф.доводы, изложенные в заявлении, поддержали.
Представитель заинтересованного лица Алексахина Л.А. с доводами заявителя не согласилась и объяснила, что судебными приставами были выполнены все необходимые действия в рамках закона. В отношении С.имелось несколько исполнительных производств, которые объединены в одно сводное производство.
Суд, выслушав объяснения заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» /далее Закон/ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу п.п.1 и 2 ст.5 Закона принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно п.п.1 2 3 ст.6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и подлежат неукоснительному выполнению. В случае невыполнения законных требований судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотренные Законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению им функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлением /ст.14/.
Согласно п.1 ст.21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет.
В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда от 18.09.2007 года с Индивидуального предпринимателя С.. в пользу Лукьянова В.Л.взыскано 63000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ш.от 25.10.2007 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда.
Постановлением от 29.10.2007 года судебного пристава-исполнителя Ш. объединены в сводное исполнительного производство пять исполнительных производств, возбужденных в отношении должника С.
Согласно уведомления Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области и свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 05.02.2007 года деятельность С.. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 05.02.2007 года.
За неисполнение должником С.. в добровольном порядке денежных средств в сумме 63000 рублей в пользу взыскателя Лукьянова В.Л.с него взыскан исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы.
По сводному исполнительному производству судебными приставами-исполнителями принимались меры по отысканию имущества должника, что подтверждается актами совершения исполнительных действий, описи и ареста имущества, запросами в органы Гостехнадзора об имеющейся регистрации спецтехники, в Новгородскую областную инспекцию по маломерным судам, в различные банковские учреждения В.Новгорода об имеющихся в них денежных счетах, постановлением об обращении взыскания на заработную плату, заявкой на реализацию арестованного имущества и отчетом о его реализации, актами совершения исполнительных действий с выходом по месту жительства должника.
Судебным приставом-исполнителем ОСП В.Новгорода П. от 24.03.2010 года исполнительные производства в отношении должника С.. объединены в сводное исполнительное производство № ...
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания бездействием ОСП Великого Новгорода по исполнению решения Новгородского районного суда о взыскании с С.. в пользу Лукьянова В.Л. денежных средств, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Лукьянову В.Л. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия Отдела службы судебных приставов Великого Новгорода по исполнению решения Новгородского районного суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 28.09. 2010 года.
Председательствующий Низовский Е.И.