Дело "..." ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца Нищименко М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Кришьянису А.Р. и Федорову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кришьянису А.Р. и Федорову А.Ю. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 158053 рублей 70 копеек, в том числе: по просроченному основанному долгу 144648 рублей 99 копеек, по просроченным процентам 11267 руб. 21 коп., пени по просроченному основному долгу 1449 руб. 54 коп., пени по просроченным процентам 687 руб. 96 коп.. В обоснование иска Банк указал, что "..." между Банком и Кришьянисом А.Р. был заключен кредитный договор №"...", по условиям которого Банк обязался предоставить Кришьянису А.Р. кредит на цели личного потребления в сумме 300000 рублей сроком по "..." под "..."% годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств Кришьяниса А.Р. по данному договору между Банком и Федоровым А.Ю. был заключен договор поручительства №"..." от "..." года, по условиям которого указанное лицо обязалось солидарно отвечать перед Банком за исполнение Кришьянисом А.Р. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме как и он, включая уплату процентов и неустойки. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Кришьянис А.Р. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет с 11.05.2010 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сберегательный банк РФ Нищименко М.Г., действующая на основании доверенности, отказалась от иска, просила прекратить производство по делу в связи с погашением ответчиками просроченной задолженности в добровольном порядке.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Банку из соответствующего бюджета подлежит возврату уплаченная им при подаче искового заявления по платежному поручению №290 от 28.09.2010 года государственная пошлина в сумме 4 361 рубль 07 копеек. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ от иска к Кришьянису А.Р. и Федорову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Кришьянису А.Р. и Федорову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 4361 рубль 07 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № 290 от 28.09.2010 года.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Хухра