Дело № ... Великий Новгород
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.
С участием представителя истца Улановой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Романову А.Л. о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Новгородской области (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Романову А.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что 05 апреля 2008 года на ул. .. возле дома №... в Великом Новгороде водитель Романов А.Л., управляя автомобилем «ИЖ ..., гос. номер ..., совершил столкновение с автомобилем «ChevroletLanos», гос. номер ..., под управлением Ф., после чего с места ДТП скрылся. В результате данного ДТП транспортное средство «ChevroletLanos», гос. номер ... получил механические повреждения, виновником данного ДТП признан Романов А.Л. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля «ИЖ ..., гос. номер ..., на момент ДТП был застрахован в Агентстве в г. Великий Новгород филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад»-«Управление по Новгородской области» по полису .... На момент ДТП автомобиль «ChevroletLanos», гос. номер ... застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства КАСКО № ... в ООО «Страховая компания «Согласие» Северо-Западный региональный филиал». В соответствии с решением Новгородского городского суда Новгородской области с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу ООО «СК Согласие» было взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек. 26.10.2009 года на счет ООО «СК Согласие» было перечислено 120000 рублей 00 копеек. ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Романова А.Л. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120000 рублей 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. 00 коп.
В судебное заседание ответчик Романов А.Л. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В порядке статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании представитель истца Уланова И.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать возмещение убытков в порядке суброгации с Романова А.Л. в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. 00 коп.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2008 года на ул. .. возле дома №... в Великом Новгороде водитель Романов А.Л., управляя автомобилем «ИЖ ..., гос. номер ..., совершил столкновение с автомобилем «ChevroletLanos», гос. номер ..., под управлением Ф., после чего с места ДТП скрылся. В результате данного ДТП транспортное средство «ChevroletLanos», гос. номер ... получил механические повреждения, виновником данного ДТП признан Романов А.Л., что подтверждается решением Новгородского городского суда Новгородской области по делу №2... от ....2009 года. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля «ИЖ ..., гос. номер ..., на момент ДТП был застрахован в Агентстве в г. Великий Новгород филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад»-«Управление по Новгородской области» по полису .... На момент ДТП автомобиль «ChevroletLanos», гос. номер ... был застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства КАСКО № ... в ООО «Страховая компания «Согласие» Северо-Западный региональный филиал». В соответствии с решением Новгородского городского суда Новгородской области с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу ООО «СК Согласие» было взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине водителя Романова А.Л., который, управляя автомобилем «...», гос. номер ..., который при движении не выдержал необходимую дистанцию до стоящего впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «ChevroletLanos», гос. номер ..., после чего с места ДТП скрылся. Вина водителя Романова А.Л., нарушившего п.п 9.10 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 08.05.2008 года, постановлением-квитанцией ... от 28.05.2008 года, постановлением о назначении административного наказания от 28.05.2008 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №... Великого Новгорода.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
26.10.2009 года на счет ООО «СК Согласие» было перечислено 120000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ....2009 года.
В связи с изложенным, к истцу в пределах выплаченной суммы переходит право требовать возмещения ущерба у лица, виновного в причинении ущерба, в связи с чем с ответчика Романова А.Л. подлежит взысканию ущерб в сумме 120000 рублей.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, то с Романова А.Л. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Романова ФИО9 в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 120000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 23 ноября 2010 года.
Председательствующий Е.И. Низовский