о взыскании личных сбережений

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Низовского Е.И.,

при секретаре Андреевой Ю.Н.,

с участием истца Воликова И.Е., представителя ответчика ПКВК «Система-Сервис» Бутер Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воликова И.Е. к Потребительскому кооперативу взаимного кредитования «Система - Сервис» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л

Воликов И.Е. обратился в суд с иском к ПКВК «Система-Сервис» /далее Кооператив/ о взыскании личных сбережений в сумме 670338 рублей и 5000 рублей, переданных его сыном, процентов в сумме 20150 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что с 2005 года он является членом Кооператива, до 2008 года договор продлял. 04.12.2008 года потребовал от Кооператива возврата его сбережений в сумме 588882 рубля, но денежные средства ему не выдали и он в 2009 году снова продлил договор и сумма его сбережений составила 670338 рублей. Действиями Кооператива ему причинен моральный вред, так как Кооператив уменьшил его сбережения без его согласия на какие-то статьи расходов и на его счете осталось 577069 рублей.

В последующем Воликов И.Е. неоднократно изменял исковые требования и окончательно их определил 20.09.2010 года, просил взыскать с ответчика 792200 рублей и моральный вред в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании Воликов И.Е. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Бутер Н.В. исковые требования не признала и объяснила, что они признают исковые требования на сумму 642528 рублей 40 копеек, состоящую из личных сбережений с учетом компенсации в размере 617983 рубля и паевого взноса в размере 24544 рубля 55 копеек по состоянию на 30.09.2010 года. Представила письменные возражения по существу иска с приложением карточки вкладчика о движении его денежных средств. Считает, что компенсация морального вреда не подлежит взысканию, так как иск заявлен о нарушении имущественных прав.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в части в сумме 642528 рублей 40 копеек по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец неоднократно заключал с ответчиком договора о передаче личных сбережений (28.04.2005 г., 06.12.2006 г., 06.02.2008 г.), которые предусматривали пролонгацию по соглашению сторон.

04.12.2008 года и 30.12.2009 года истец в Кооператив подавал заявления о возврате личных сбережений.

Из карточки вкладчика следует, что истец в период 2009-2010 года 6 раз получал сбережения. Все сбережения истцу не могли быть возвращены в связи с наложением судебным приставом - исполнителем 21.04.2009 года ограничения на движение денежных средств по кассе в размере 80%. Также со сбережений истца удерживались Кооперативом налоги, что отражено в карточке вкладчика.

Кроме того, решением общего собрания членов Кооператива от 21.04.2009 года с 01.04. по 01.10.2009 года компенсация на сумму личных сбережений не начислялась. На выдачу займа направлять 10% от поступивших средств.

Что касается взыскания с Кооператива компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, то законных оснований для этого не имеется. В силу ст.151 ГК РФ моральный вред может быть взыскан при нарушении личных неимущественных прав гражданина. В данном случае спор касается нарушения имущественных прав истца.

В соответствии со с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представителем ответчика представлена карточка вкладчика с движением всех денежных средств, остатком личных сбережений с учетом компенсации на 30.09.2010 года и размером паевого взноса. Истец своих возражений по существу позиции ответчика представить не мог, не мог обосновать и сумму иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9625 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Воликова И.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива взаимного кредитования «Система-Сервис» в пользу Воликова И.Е. денежные средства в размере 642528 рублей 40 копеек.

Взыскать с Потребительского кооператива взаимного кредитования «Система-Сервис» в пользу Воликова И.Е. государственную пошлину в сумме 9625 рублей 28 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, а именно с 18.10. 2010 года.

Председательствующий Низовский Е.И.