Д Е Л О № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.
С участием истца Талызина В.П.
Представителя ответчика Сергеева К.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талызина В.П. к Гнутовой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л
Талызин В.П. обратился в суд с иском к Гнутовой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой № № дома № № по улице <адрес> В.Новгорода, указав, что в <данные изъяты> году он стал собственником данной квартиры после смерти его отца. В октябре 2000 года они с ответчицей вселились в квартиру. Решением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.2009 года брак с ответчицей был расторгнут.
Решением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.2009 года его первоначальный иск к ответчице о прекращении права пользования квартирой был удовлетворен, во встречном иске о сохранении права пользования квартирой было отказано. Определением Новгородского областного суда встречный иск был изменен и Гнутовой Л.Н.было сохранено право пользования квартирой до ДД.ММ.ГГГГ.2010 года.
Однако, после этого она в августе 2009 года забрала свои вещи и выбыла из квартиры, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает, ее место жительство ему не известно, срок сохранения права пользования квартирой истек.
В судебном заседании Талызин В.П. иск поддержал и объяснил, что Гнутова Л.Н. имеет право собственности на 6/8 доли дома в г.Ростове-на-Дону с земельным участком и 1/2 доли дома в д.<адрес> района Новгородской области. Деньги от продажи квартиры в г.<адрес> она использовала на свои нужды, они в браке в тот период не состояли. Семейные отношения прекращены с сентября 2008 года.
Ответчик Гнутова Л.Н. по месту регистрации не проживает ее место жительства суду не известно.
Представитель ответчика Сергеев К.Г. иск не признал.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии сего назначением.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что Талызин В.П. является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.1999 года и свидетельства о государственной регистрации права. Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.2000 года, решением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.2009 года брак между сторонами расторгнут. Определением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.2009 года утверждено мировое соглашение между сторонами о разделе общего совместного имущества, согласно которого Гнутовой Л.Н. выделена в собственность 1/2 доли дома № № и земельного участка в д.<адрес> района Новгородской области. Кроме того она имеет в собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.1997 года 6/8 доли дома № № в г.Ростове-на- Дону.
Не проживание ответчика в спорной квартире в течение последнего года подтверждено показаниями свидетелей старшей по дому Д..и П.
Расходы по оплате услуг представителя ответчика адвоката Сергеева К.Г., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру № № от 05.10.2010 года, следует отнести на счет федерального бюджета в сумме 298 рублей 38 копеек со взысканием данной суммы в порядке регресса с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
Согласно ст.333.19 НК РФ с истца в доход местного бюджета следует довзыскать госпошлину в сумме 100 рублей.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения прекращены между сторонами, брак расторгнут, ответчица имеет доли на праве собственности в двух жилых домах, может в них проживать. Ее регистрация по квартире нарушает жилищные права истца как собственника, он несет за нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Следовательно, ответчица подлежит признанию утратившившей право пользования 2-х комнатной квартирой.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Талызина В.П. удовлетворить. Признать утратившей право пользования Гнутовой Л.Н. жилым помещением квартирой № № дома № № по улице <адрес> Великого Новгорода.
Взыскать с Гнутовой Л.Н. в пользу Талызина В.П. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Взыскать с Талызина В.П. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 100 рублей.
Взыскать из федерального бюджета в пользу адвоката Сергеева К.Г. расходы по оплате услуг представителя ответчика в сумме 298 рублей 38 копеек.
Взыскать с Гнутовой Л.Н. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя в сумме 298 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а именно с 08 октября 2010 года.
Председательствующий Низовский Е.И.