ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Низовского Е.И.
при секретаре Андреевой Ю.Н.
с участием представителя истца Нищименко М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» к Бобышко А.Э. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени
у с т а н о в и л:
ОАО «Сберегательный банк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме 125308 рублей 48 копеек, в обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором № ... от 21.05.2009 г. Банком Бобышко А.Э. (далее по тексту - Заемщик), был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок по 21.05.2012 года под 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил с 12.04.2010 года не уплачивал очередные платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца Нищименко М.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчики в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от 21.05.2009 года, заключенным между Банком (Кредитор), с одной стороны, и Бобышко А.Э. (Заемщик), с другой стороны, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок по 21.05.2012 года под 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Во исполнение указанного выше кредитного договора Банком кредит Заемщику выдан в полном размере.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполняет с 12.04.2010 года. Образовалась задолженность по состоянию на 30.08.2010 года в сумме 125308 рублей 48 копеек.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3706 рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО « Сберегательный банк России» удовлетворить.
Взыскать с Бобышко А.Э. в пользу ОАО «Сберегательный банк России» задолженность по кредиту в сумме 125308 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3706 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 03.12.2010 года.
Председательствующий Низовский Е.И.