Д Е Л О № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.
С участием представителя истца Фокиной В.С.
Представителя ответчика Кулагиной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер Г.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л
Шефер Г.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу /далее Кооператив/ об освобождении имущества автомобиля марки фургон ... года выпуска от ареста.
В обоснование иска указано, что в соответствии с исполнительным листом по делу № ... судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № .... По указанному исполнительному производству был осуществлен арест автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности 08.04.2010 года. Она не является ответчиком по делу в рамках которого был наложен арест на автомобиль. Поэтому считает, что арест, наложенный на ее имущество, является незаконным.
В судебное заседание истец Шефер Г.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель истца Фокина В.С.исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Кулагина М.В. исковые требования не признала.
Ответчик Кравчук И.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП В.Новгорода Управления ФССП по Новгородской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № ... по иску Кооператива к К....о взыскании солидарно займа, процентов, пени, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В судебном заседании установлено, что 19.02.2007 года между ВКВК «Взаимность» и К..был заключен договор займа № ... о предоставлении займа на сумму 770000 рублей.
В целях своевременного возврата займа между сторонами был заключен договор залога от 19.02.2007 года в отношении автомобиля марки фургон ... года выпуска.
17.11.2010 года ПКВК «Взаимность» предъявило иск к К..и поручителям К., М., К.о взыскании солидарно задолженности по договору займа на 26.08.2009 года в сумме 998969 рублей и в обеспечение иска заявлено о наложении ареста на автомобиль-фургон.
Определением судьи от 20.11.2009 года на указанный автомобиль марки фургон ... был наложен арест и оно направлено для исполнения. По сообщению из МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области от 04.12.2009 года данный автомобиль с регистрационного учета снят 28.10.2008 года в связи с окончанием права собственности. Автомобиль, принадлежащий К..на праве собственности с 15.03.2007 года она продала своей родственнице Шефер Г.А.28.10.2008 года и он с этой даты зарегистрирован на Шефер Г.А.
Решением Новгородского городского суда от 04.03.2010 года исковые требования ПКВК «Взаимность» были удовлетворены в сумме 716013 рублей.
По сообщению КПК «Взаимность» от 26.11.2010 года остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет 720800 рублей 39 копеек.
В соответствии с п.2.5 договора залога при неисполнении залогодателем обязательства по договору займа заложенное имущество подлежит передаче залогодержателю. Залогодержатель имеет право реализовать данное заложенное имущество любыми способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
Согласно п.2.6 договора залога при передаче, продаже, либо отчуждении иным способом заложенного имущества без согласия залогодержателя, он имеет право востребовать заложенное ему имущество из незаконного владения, и в том случае на залогодателя возлагается ответственность в полном объеме, как перед залогодержателем, так и перед третьим лицом.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что залогодатель К.в нарушение условий договора о залоге, действующего гражданского законодательства незаконно без согласия залогодержателя Кооператива произвела отчуждение предмета залога автомобиля марки фургон, чем нарушила права залогодержателя на получение из стоимости заложенного имущества возмещения задолженности по договору займа, которая на момент рассмотрения дела составляет 720800 рублей 39 копеек.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Шефер Г.А. в иске к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» об освобождении имущества автомобиля марки фургон ..., год выпуска ..., цвет ..., двигатель № ..., шасси № ..., ПТС № ... от ареста отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 02 декабря 2010 года.
Председательствующий Низовский Е.И.