Дело № ... Великий Новгород О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Павловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ... к Петрову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Яковлев А.А. обратился в суд с иском к Петрову Д.Н.у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 04.11.2009 года в ... на 30 км автодороги Великий Новгород - Луга водитель Петров Д.Н., управляя автомашиной ..., в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ...-ТРЭЙЛ, гос. рег. знак Р 612 ХМ 47 регион, принадлежавший Яковлеву А.А. В результате дорожно - транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения. Истец считает, что дорожно - транспортное происшествия произошло по вине Петрова Д.Н. истец самостоятельно организовал независимую оценку автомобиля, производство которой было поручено .... В соответствии с отчетом № ... об оценке транспортного средства ..., ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, так как стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля до дорожно - транспортного происшествия. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на удостоверение доверенности, оказание юридической помощи, оплату экспертизы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебное заседание истец Яковлев А.А. не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении дела и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Возражений от ответчика Петров Д.Н. против оставления заявления без рассмотрения, не поступало.
Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 01.12.2010 года и 07.12.2010 года, не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Яковлева А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Яковлева ... к Петрову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Государственную пошлину в сумме 11865 руб. 90 коп., оплаченную истцом Яковлевым ..., по чеку-ордеру Северо-Западного Банка Сбербанка РФ ОАО 27.09.2010г., возвратить последнему.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Новгородский районный суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.М. Сергейчик