Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.
при секретаре Радченко И.С.,
с участием истца Михайловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности, суд
у с т а н о в и л :
Михайлова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на 2/3 доли в квартире, мотивируя свои требования тем, что "__"_____г. умерла ее мать - С* При жизни С* было составлено завещание, согласно которому все ее имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в том числе 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, она завещала ей (истице). Однако, после смерти С*, она (истица) не обратилась к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок для оформления наследства, но фактически вступила в права наследования, так как после смерти матери владела и пользовалась указанной квартирой, принимала меры по ее сохранности, производила ремонт, несла за свой счет расходы по ее содержанию, в том числе, по оплате коммунальных платежей. В связи с изложенным, просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.
Определением суда от 01.11.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена МИФНС России № 9 по Новгородской области.
В судебном заседании истец Михайлова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, представитель третьего лица МИФНС России № 9 по Новгородской области, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства, если от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что в предусмотренный ст.1153 ГК РФ: вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами покойной, предметами домашнего обихода и обстановкой.
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель М*, которая показала суду, что знает Михайлову Е.А. с детства, в последние годы она (Михайлова Е.А.) проживала со своей матерью С*, в виду ее болезненного состояния ухаживала за ней по день смерти матери. Михайлова Е.А. была единственной наследницей после смерти С* Истица занималась организацией похорон, провела поминальные обеды после смерти матери, проживает в спорной квартире, выполнив там косметический ремонт. Также свидетель показала, что истица оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру.
Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалах дела квитанциями, договором на организацию похорон С*, квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: <адрес>
Родственное отношение истицы со С* подтверждается представленными в материалах дела свидетельством о рождении С* (л.д. 7) и свидетельством о заключении брака между М* и С* (л.д. 24).
Согласно свидетельству о смерти I-ДЛ № от "__"_____г. С* умерла "__"_____г..
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от "__"_____г., представленных в материалах дела доли в праве обще долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> принадлежат соответственно С* - 2/3 доли, Михайловой Е.А. - 1/3 доля.
В материалах дела представлено завещание, сделанное С* "__"_____г., согласно которому все ее имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в том числе 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, завещано дочери Михайловой Е.А.
Согласно ст.1142 ГК РФ Михайлова Е.А. является наследником первой очереди по закону. Других наследников нет. В соответствии с сообщением нотариуса К* от "__"_____г. №, наследственное дело после смерти, умершей "__"_____г. С* не заводилось.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Получить другим путем документ, подтверждающий право собственности на 2/3 доли спорной квартиры у истицы возможности нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Михайловой Е.А. - удовлетворить.
Признать за Михайловой Е.А. право собственности на 2/3 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 57,1 кв. м., в том числе жилой 38,3 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер №, по праву наследования после смерти С*, умершей "__"_____г.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Э.И.Габидулина