Дело № Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истца Лебедчиковой Ю.В.,
представителя ответчика Цветковой Л.Б. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Цветкова И.В.,
представителя ответчика Цветковой Л.Б. Цветковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедчиковой Ю.В. к Цветковой Л.Б. о признании права собственности на 1/6 долю в праве на квартиру и 1/6 долю в праве на гараж,
у с т а н о в и л :
Лебедчикова Ю.В. обратилась в суд с иском к Цветковой Л.Б. о признании права собственности на 1/6 долю в праве на квартиру и 1/6 долю в праве на гараж, в обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ее отцом и матерью был построен кирпичный гараж № на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>», однако документы были оформлены в 1997 году. Ее отец ФИО1 с матерью расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ, позже отец женился на ответчице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. У нотариуса между ней и ответчицей было заключено соглашение о разделе наследства, однако по спорному имуществу соглашения достигнуто не было.
Определениями суда от 12.10.2010 года, от 17.11.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Цветков И.В., Цветков М.Г., Цветкова В.С., Цыбульская М.В.
В судебное заседание ответчик Цветкова Л.Б., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Цветков М.Г., Цветкова В.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Истец Лебедчикова Ю.В. в судебном заседании отказалась от иска и просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что в добровольном порядке от ответчика в счет денежной компенсации за причитающуюся долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, получено 15000 руб., в остальной части исковые требования поддерживать не желает.
Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска Лебедчиковой Ю.В. из местного бюджета подлежит возврату уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 1000 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Лебедчиковой Ю.В. отказ от иска к Цветковой Л.Б. о признании права собственности на 1/6 долю в праве на квартиру и 1/6 долю в праве на гараж.
Производство по делу по иску Лебедчиковой Ю.В. к Цветковой Л.Б. о признании права собственности на 1/6 долю в праве на квартиру и 1/6 долю в праве на гараж прекратить.
Разъяснить Лебедчиковой Ю.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Лебедчиковой Ю.В. из местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1000 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В. Макарова