Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Конахиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Гусеву Г.Г. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и пени, установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гусеву Г.Г. о взыскании кредита в сумме 49940 руб. 77 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 4971 руб. 90 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 41 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 315 руб. 65 коп.. В обоснование иска Банк указал, что "__"___г. между Банком и Гусевым Г.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему "Доверительный кредит" на сумму 70000 рублей сроком по "__"___г. под 18% годовых, а Гусев Г.Г. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Дополнительным соглашением № от "__"___г. Банк предоставил Гусеву Г.Г. отсрочку по погашению кредита с 01 сентября 2009 г. по 31 августа 2010 г., однако Гусев Г.Г. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 11.05.2010г., что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Конахина Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Гусев Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что "__"___г. между Банком, (далее - Кредитор) с одной стороны и Гусевым Г.Г. (далее - Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Гусеву Г.Г. "Доверительный кредит" в сумме 70000 рублей на срок по "__"___г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а Гусев Г.Г. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями по 2000 рублей 00 копеек ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.3.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
05.09.2008 г. кредит в сумме 70000 рублей был выдан Банком Гусеву Г.Г.
"__"___г. между Банком и Гусевым Г.Г. было заключено Дополнительное соглашение № от "__"___г. к Кредитному договору № от "__"___г., в соответствии с п. Банк предоставил Гусеву Г.Г. отсрочку по погашению кредита с 01 сентября 2009 г. по 31 августа 2010 г., с условием погашения имеющейся на момент подписания настоящего соглашения просроченной задолженности по кредиту не позднее 10.09.2009г.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванным кредитным договором, дополнительным соглашением, расходным кассовым ордером.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Гусев Г.Г. надлежащим образом не исполняет с 11.05.2010г.
Согласно п.4.2.5 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 21.09.2010г. задолженность по основному долгу составляет 49940 руб. 77 коп., по процентам 4971 руб. 90 коп., пени по основному долгу 41 руб. 09 коп., пени по процентам 315 руб. 65 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Гусева Г.Г. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1858 руб. 08 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Гусеву Г.Г. удовлетворить.
Взыскать с Гусева Г.Г. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ кредит в сумме 55269 руб. 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1858 руб. 08 коп., а всего 57127 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий: