о взыскании страхового возмещения

Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2010 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи: Низовского Е.И.,

при секретаре: Андреевой Ю.Н.,

с участием истца Евдокимова И.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стразового возмещения,

у с т а н о в и л :

Евдокимов И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 21.07.2010 года на перекрестке ул. ... и ... в г. ... Новгородской области водитель Балакин Г.А., управляя автомашиной ВАЗ ... гос. рег. знак ..., нарушив п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ ... гос. рег. знак ..., принадлежащим истцу Евдокимову И.А. Автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ ... была застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с организованной и проведенной страховщиком оценкой принадлежащего истцу автомобиля, Евдокимову И.А. ответчиком было выплачено 59992 руб. 35 коп., что не соответствует фактически причиненному ущербу. Так, согласно отчета № ... от 26.07.2010 года об оценке транспортного средства ВАЗ ... гос. рег. знак ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 119851 руб. 78 коп. Истец, полагая что страховщиком занижена сумма страхового возмещения, просит взыскать с ответчика разницу в сумме 67970 руб. 02 коп.

В судебном заседании истец Евдокимов И.А. уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Степанова Т.М. исковые требования не признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Балакин Г.А. не явился.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов установлено, что21.07.2010 года на перекрестке ул. ... и ... в г. ... Новгородской области водитель Балакин Г.А., управляя автомашиной ВАЗ ... гос. рег. знак ..., нарушив п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ ... гос. рег. знак ..., принадлежащим истцу Евдокимову И.А. в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Балакина Г.А., как владельца транспортного средства ВАЗ ..., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Балакина Г.А. который, на законных основаниях, управляя автомобилем ВАЗ ... гос. рег. знак ..., в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся автомобилю ВАЗ ... гос. рег. знак ..., под управлением Евдокимова И.А. Виновность в нарушении Балакиным Г.А, ПДД РФ, повлекших дорожно - транспортное происшествие, причинно-следственная связь между такими действиями Балакина Г.А. и наступившими последствиями, сторонами не оспаривалась. Данные обстоятельства, подтверждаются также письменными материалами дела, в том числе паспортами транспортных средств, свидетельствами о регистрации транспортных средств, схемой места ДТП, справкой о ДТП, представленным суду административным материалом, из которого следует, что Балакин Г.А. по факту данного ДТП был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

Согласно п. в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 931, п. 1 ст. 935, ст. 936 ГК РФ по договору страхования риска гражданской ответчивенности, обязанность по возмещению Евдокимову И.А. убытков, возникших в результате наступления данного страхового случая, в сумме не более 120000 руб., возлагается на страховщика ООО «Росгосстрах».

Истцом к взысканию предъявлена разница между выплаченной ему ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Балакина Г.А. суммой 59992 руб. 35 коп., и действительным ущербом в размере 119851 руб. 78 коп., согласно представленного отчета №... от 26.07.2010 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ ... гос. рег. знак .... Размер ущерба, указанный в данном отчете судом проверен и ответчиком не оспаривался. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку он аргументирован, составлен квалифицированным специалистом, содержит подробные ответы по предмету исследования и не содержит каких-либо неясностей. Доводов, свидетельствующих о возражениях ответчика относительно представленного истцом отчета об оценке, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами

страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что действительный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 69992 руб. 35 коп., в т. ч. 10000 руб. - разница между выплаченным страховым возмещением и действительным ущербом (с учетом износа).

Ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного Евдокимову И.А. в результате указанного выше ДТП, должна быть возложена на ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евдокимова И.А. страховое возмещение в сумме 10000 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения 03.12.2010 года.

Председательствующий Е.И. Низовский