Дело № Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием представителя истца Лисакова П.М. Яшиной О.П.,
представителя ответчика Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области Кожинова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисакова П.М. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Лисаков П.М. обратился в суд с иском к Администрации Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, указав, что после смерти двоюродной тети ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, остался вышеназванный земельный участок. Его мать <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец <данные изъяты> тоже умер. Бабушка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, дедушка <данные изъяты> также умер. У его родной бабушки <данные изъяты> была родная сестра <данные изъяты>. Это его двоюродная бабушка <данные изъяты> была замужем за <данные изъяты>, у них была дочь ФИО, у которой муж <данные изъяты> умер, совместных детей у них не было. Он является единственным наследником по закону третей очереди вышеуказанного имущества, поскольку фактически принял его в наследство, убирал с участка остатки сгоревшего дома, пахал, косил траву, собирал урожай. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ему в этом было отказано.
Впоследствии Лисаков П.М. изменил требования, предъявив их к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области.
Определением суда от 11.10.2010 года Администрация Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области освобождена от участия в деле.
Истец Лисаков П.М., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истца Лисакова П.М. Яшина О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным выше.
Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области Кожинов В.В., не признавая иск, полагал его обоснованным, ссылаясь на то, что факт принятия истцом наследства в судебном заседании нашел подтверждение, в связи с требования истца подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Лисакова П.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что ФИО на основании свидетельства Администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность для ведения приусадебного хозяйства был предоставлен из земель населенных пунктов земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО на указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Администрацией <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из кадастрового паспорта на земельный участок, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по вышеназванному адресу, в государственном кадастре недвижимости учтен, ему присвоен кадастровый номер №, он зарегистрирован в технической документации на имя ФИО
Также судом установлено, что Прошкина Е.А. постоянно с момента предоставления ей земельного участка и по день смерти проживала в жилом доме, находящемся на этом земельном участке, пользовалась последним, право владения Прошкиной Е.А. которым на праве собственности никем не оспаривалось.
Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений представителя истца, показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>., оснований признавать недостоверными которые у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе справкой Отдела государственного пожарного надзора по Новгородскому району Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный земельный участок принадлежал ФИО. на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как усматривается из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу умершей ФИО не заводилось.
Также в судебном заседании установлено, что Лисаков П.М. приходится ФИО двоюродным племянником, что подтверждается, помимо объяснений представителя Лисакова П.М., свидетельством о рождении Лисакова П.М. серии ТГ №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении <данные изъяты> серии № №, выданным <данные изъяты>, справкой <данные изъяты> №-л от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между <данные изъяты> и <данные изъяты> справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между <данные изъяты> и <данные изъяты> а также показаниями вышеназванных свидетелей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследников по закону первой и второй очереди к имуществу умершей ФИО не имеется, Лисаков П.М. является единственным наследником третьей очереди по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что Лисаков П.М. после смерти Прошкиной Е.А. принимал меры по содержанию вышеназванного земельного участка, очищал земельный участок после пожара, пользовался им, косил траву, пахал, собирал урожай.
Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями вышеназванных свидетелей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Лисаков П.М. фактически в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти ФИО а потому, поскольку других наследников, кроме него, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, суд находит его исковые требования основанными на законе и, следовательно, за ним должно быть признано право собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Лисакова П.М. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Лисаковым П.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 16 ноября 2010 года.
Председательствующий: Л.В.Макарова