Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,
при секретаре Пименовой Л.В.,
с участием истца Клементьевой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой Н.Ф. к Автономной некоммерческой организации «Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации-Новотест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Клементьева Н.Ф. обратилась в суд с иском к АНО «НЦСМ-Новотест» о взыскании денежных средств в сумме 1170000 руб. по договору участия в долевом строительстве № от "_"__г., мотивировав свои требования тем, что "_"__г. между ней и АНО «НЦСМ-Новотест» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с условиями которого застройщик- АНО «НЦСМ-Новотест» взяло на себя обязательство построить для дольщика- Клементьевой Н.Ф. жилое помещение - однокомнатную квартиру с лоджией в строящемся пятиэтажном кирпичном доме с мансардным этажом на 96 квартир в строящемся микрорайоне в деревне <адрес> в срок не позднее 2 квартала 2011 г. Дольщик- Клементьева Н.Ф. в сроки, определенные условиями договора должна внести 1518000 руб. на строительство квартиры. Клементьева Н.Ф. путем взноса наличными деньгами застройщику - АНО «НЦСМ-Новотест» передала 1170000 руб.
Решением Новгородского городского суда от "_"__г. иск Клементьевой Н.Ф. удовлетворен, в её пользу с Автономной некоммерческой организации «Новгородский центр стандартизации метрологии и сертификации - Новотест» взыскано 1170000 руб.
Решение суда вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство.
Определением Новгородского городского суда от "_"__г. по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Новгородского городского суда от "_"__г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого АНО «НЦСМ-Новотест» обязалось выплатить Клементьевой Н.Ф. денежные средства в сумме 1170000 руб. по расторгнутому договору участия в долевом строительсве № от "_"__г. с учетом выплаченных сумм по возбужденному исполнительному производству от "_"__г. № в срок до "_"__г., начиная с "_"__г.
Клеменьева Н.Ф. обратилась в суд с иском АНО «НЦСМ-Новотест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ответчик не исполнил в срок определение Новгородского городского суда от "_"__г. об утверждении мирового соглашения, в связи с чем она просит взыскать с АНО «НЦСМ-Новотест» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 77175 руб., кроме того в связи с длительным неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве жилья истице причинен моральный вред, так как она вынуждена длительный период времени «снимать» жилье, поскольку в собственности жилья не имеет, в связи с указанными обстоятельствами и так как её требования основаны на Законе «О защите прав потребителя» Клементьева Н.Ф. просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.
В судебном заседании истец Клементьева Н.Ф. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика АНО «НЦСМ-Новотест» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил,
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что "_"__г. между ней и АНО «НЦСМ-Новотест» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с условиями которого застройщик- АНО «НЦСМ-Новотест» взяло на себя обязательство построить для дольщика- Клементьевой Н.Ф. жилое помещение - однокомнатную квартиру с лоджией в строящемся пятиэтажном кирпичном доме с мансардным этажом на 96 квартир в строящемся микрорайоне в деревне <адрес> в срок не позднее 2 квартала 2011 г. Дольщик- Клементьева Н.Ф. в сроки, определенные условиями договора должна внести 1518000 руб. на строительство квартиры. Клементьева Н.Ф. путем взноса наличными деньгами застройщику - АНО «НЦСМ-Новотест» передала 1170000 руб.
Вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда Новгородской области от "_"__г. пользу Клементьевой Н.Ф. с Автономной некоммерческой организации «Новгородский центр стандартизации метрологии и сертификации - Новотест» взыскано 1170000 руб. Решение суда вступило в законную силу "_"__г. Указанным решением суда установлено, что договор № участия в долевом строительстве жилья от "_"__г. расторгнут между сторонами в добровольном порядке "_"__г.
Определением Новгородского городского суда от "_"__г. по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Новгородского городского суда от "_"__г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого АНО «НЦСМ-Новотест» обязалось выплатить Клементьевой Н.Ф. денежные средства в сумме 1170000 руб. по расторгнутому договору участия в долевом строительсве № от "_"__г. с учетом выплаченных сумм по возбужденному исполнительному производству от "_"__г. № в срок до "_"__г., начиная с "_"__г.
Решение суда от "_"__г. и определение от "_"__г. ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Решением суда от "_"__г. было установлено, что, на день рассмотрения дела в суде строительство дома не начато.
Истица, длительный период времени вынуждена проживать в «сьемном» жилье не имея возможности приобрести иное жилое помещение, ввиду невозвращения денежных средств ответчиком.
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
У суда не вызывает сомнения, что недобросовестным поведением ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку истица вследствие неисполнения ответчиком условий договора участия в долевом строительстве жилья вынуждена длительное время «снимать» жилье.
Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, учитывая, что неправомерность действий ответчика не повлекла каких-либо необратимых последствий и не повлияла на состояние здоровья истца, однако не могла не отразиться на ее душевном состоянии, суд считает заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. завышенным и полагает разумным и справедливым определить его в сумме 10 000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что на 12.10.2009 г. у АНО «НЦСМ-Новотест» имелась задолженность перед Клементьевой Н.Ф.в сумме 1029000 руб.
"_"__г. по определению Новгородского городского суда от "_"__г. возбуждено исполнительное производство №, в виду неисполнения мирового соглашения, утвержденного судом.
В рамках указанного исполнительного производства в пользу Клементьевой Н.Ф. АНО «НЦСМ-Новотест» удержано 9.11.2010г. 147277руб.40 коп.
Таким образом, на день рассмотрения дела судом размер индексации взысканных судом денежных сумм с 21.01.2010г. по 8.11.2010г. за 292 дня составляет 61740 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 7,5% годовых, размера взысканной судом денежной суммы - 1029000 руб. За период с 9.11.2010г. по 12.11.2010г. за 4 дня из суммы (1029000руб.-147277руб.40коп.=881 руб.722руб.60коп.) с учетом индексации подлежит взысканию сумма 72 руб.47 коп.
Таким образом, в пользу Клементьевой Н.Ф. с АНО «НЦСМ-Новотест» подлежит взысканию 61740 руб.+ 72 руб.47 коп.=61812 руб.47коп.
В связи с удовлетворением исковых требований истца в пользу Клементьевой Н.Ф. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2254 руб. 37 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так как при подаче иска Клементьева Н.Ф. была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя», из федерального бюджета в её пользу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 460 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Клементьевой Н.Ф. к Автономной некоммерческой организации «Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации-Новотест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - удовлетворить в части.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации-Новотест» в пользу Клементьевой Н.Ф. 61812 руб.47коп.-индексацию взысканных судом денежных сумм, 10 000 руб.- компенсацию морального вреда, 2254 руб. 37 коп.- судебные расходы.
Вернуть Клементьевой Н.Ф. из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 460 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного текста решения-26 ноября 2010г.
Председательствующий: Э.И. Габидулина