Дело № ... Великий Новгород
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации22 ноября 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.,
С участием представителя истца Колотухина Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Нефедовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Нефедовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени указав, что 19 февраля 2008 года между истцом, в лице исполнительного директора Качкаевой Н.Н. и ответчиком Нефедовой Т.И. был заключен договор займа № ... на предоставление денежного займа.В соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 договора займа истец предоставляет ответчику денежный заем в сумме 33120 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный денежный заем не позднее 19.02.2011г. и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из ставки 36 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.Денежный заем был предоставлен ответчику по договору займа № ... - 19.02.2008г.Ответчик в нарушении ст. 333 ГК РФ, истец принял решение уменьшить сумму пени, соответствующую п.4.4. за несвоевременный возврат суммы займа с 50992 рублей до 10000 рублей. Таким образом, по состоянию на 16.10.2010 г. ответчик должен оплатить денежные средства в размере 58429 рублей.В обеспечение возврата суммы займа между Кооперативом и Нефедовой Т.И. был заключен договор залога от 19.02.2008 года, согласно которому залогодатель в обеспечение договора займа №... от 19.02.2008г. передает в залог залогодержателю холодильник SAMSUNGRL ..., заводской номер ..., монитор PHILIPS ..., сер. №..., системный блок в сборке согласно гарантийному талону от 11 августа 2005 года. По оценке сторон предмет залога был оценен в 30000 рублей. От уплаты задолженности ответчик уклоняется.
Истец просит взыскать с Нефедовой Т.И. сумму основной задолженности по договору займа № ... в размере 28357 рублей, компенсационные выплаты в размере 20072 рубля; пени за не возврат суммы займа в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины, компенсационные выплаты (проценты за пользование займом 36% годовых) на сумму 28357 рублей, начиная с 17.10.2020 года и до возврата суммы основной задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество: холодильник SAMSUNGRL ..., заводской номер ..., монитор PHILIPS ..., сер. №... системный блок в сборке согласно гарантийному талону от 11 августа 2005 года.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Нефедова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
В порядке статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Нефедовой Т.И., с другой стороны, 19.02.2008 года договором займа № ... Кооператив предоставил последней заем в сумме 33120 руб. на срок до 19.02.2011 года, а Нефедова Т.И. обязалась возвратить полученный денежный заем не позднее 19.02.2011г. и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из ставки 36 % годовых, согласно графика. Денежный заем был предоставлен ответчику по договору займа № ... - 19.02.2008г., что подтверждается расходным кассовым ордером № ....Ответчик в нарушении ст. 809 ГК РФ заемщик обязан выплачивать компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из ставки 36 % годовых ежемесячно, в срок до 19 числа каждого месяца.Поскольку ответчиком не уплачены компенсационные выплаты за пользование займом за период с 31.10.08 г. по 16.10.2010 г., то по состоянию на 16.10.2010г. сумма не уплаченных компенсационных выплат за пользование займом составляет 20072 рубля..В связи с чем, по состоянию на 16 октября 2010г. сумма пеней в соответствии с 4.4 составляет 50992 рубля. Таким образом, по состоянию на 16.10.2010 г. ответчик должен оплатить денежные средства в размере 58429 рублей.В обеспечение возврата суммы займа между Кооперативом и Нефедовой Т.И. был заключен договор залога от 19.02.2008 года, согласно которому залогодатель в обеспечение договора займа №... от 19.02.2008г. передает в залог залогодержателю холодильник SAMSUNGRL ..., заводской номер ..., монитор PHILIPS ..., сер. №..., системный блок в сборке согласно гарантийному талону от 11 августа 2005 года.
19.02.2008 года заем в сумме 33129 руб. был выдан Кооперативом Нефедовой Т.И.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванным договором, расходным кассовым ордером № ... 19.02.2008 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должников обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, обратить взыскание надлежит на заложенное имущество, а именно: холодильник SAMSUNGRL ..., заводской номер ..., монитор PHILIPS ..., сер. №..., системный блок в сборке согласно гарантийному талону от 11 августа 2005 года.
Подлежит удовлетворению требование Кооператива о взыскании с ответчика остатка займа в сумме 28357 руб., поскольку оно основано, помимо п. 2.5.2 договора займа, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.4 договора и ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, заимодавец вправе удержать пеню из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных п. 2.3 договора.
В соответствии со ст.333 ГК РФ истец принял решение уменьшить сумму пенни соответствующую п. 4.4 за несвоевременный возврат суммы займа с 50992 рублей до 10000.
Следовательно, с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию заем в сумме 28357 руб., компенсационные выплаты в сумме 20072 руб., пени за не возврат суммы займа в размере 10000 рублей, компенсационные выплаты (проценты за пользование займом 36% годовых) на сумму 28357 рублей, начиная с 17.10.2010 года и до возврата суммы основной задолженности.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Нефедовой Т.И. в сумме 1952 руб. 87 коп. С Кооператива в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в сумме 1952 руб. 87 коп.
Руководствуясь 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Нефедовой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа в сумме 58429 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1952 рубля 87 копеек.
Взыскать с Нефедовой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) в размере 36 процентов годовых на сумму основного долга 28357 рублей по дату исполнения решения.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1952 рубля 87 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество холодильник «SAMSUNGRL ...», заводской номер ..., монитор PHILIPS ..., серия № ..., системный блок в сборке согласно гарантийному талону от 11.08.2005 года
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 26.11.2010 года.
Председательствующий Е.И. Низовский