Дело № Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истца Парфёновой В.С., ее представителя и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Парфёнова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфёновой В.С. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Парфёнова В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, указав, что данный гараж был приобретен ее мужем Парфёновым Л.П., для эксплуатации которого ему был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> на праве бессрочного (постоянного) пользования землей. Указанным гаражом супруги пользовались с момента его приобретения до смерти Парфёнова Л.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она продолжает пользоваться спорным имуществом до настоящего времени, правоустанавливающие документы на гараж не оформлены в связи со смертью ее супруга.
Определениями от 17.09.2010 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Парфёнов О.Л., Иванова О.Л.
В судебном заседании истец Парфёнова В.С. иск поддержала по указанным выше мотивам.
Представитель Парфёновой В.С. Парфёнов О.Л. в судебном заседании поддержал позицию доверителя, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, иск считал обоснованным.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова О.Л., представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрирован брак между Парфёновым Л.П. и Ворониной В.С., которой после заключения брака присвоена фамилия Парфёнова.
В ДД.ММ.ГГГГ Парфёновым Л.П. у <данные изъяты> был приобретен в собственность гараж кирпичный №, расположенный в <адрес>, для эксплуатации которого Парфёнову Л.П. на основании распоряжения Администрации г. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и выдано и выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ГОУП «Бюро технической инвентаризации Великого Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ № указанный выше гараж учтен в деле ГОУП БТИ, зарегистрирован в технической документации на имя Парфёнова Л.П., имеет следующие характеристики: площадь по наружным замерам <данные изъяты> полезная площадь <данные изъяты> основная площадь <данные изъяты> кадастровый номер №.
Право собственности на указанный выше гараж Парфёновым Л.П. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что после приобретения гаража Парфёнов Л.П. на протяжении более чем 30 лет пользовался данным имуществом, право владения Парфёновым Л.П. указанным имуществом на праве собственности никем не оспаривалось.
У суда оснований признавать недостоверными объяснения лиц, участвующих в деле, не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Парфёнов Л.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж принадлежал Парфёнову Л.П. на праве собственности.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела № о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего Парфёнова Л.П. установлено, что наследниками имущества Парфёнова Л.П. по закону являются его супруга Парфёнова В.С., сын и дочь умершего Парфёнов О.Л. и Иванова О.Л.; с заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> <данные изъяты> обратилась Парфёнова В.С., истец по делу, Парфёнов О.Л. и Иванова О.Л. от причитающейся им доли на наследство отказались в пользу Парфёновой В.С.
Таким образом, поскольку других наследников, кроме Парфёновой В.С., претендующих на спорный гараж, судом не установлено, суд находит ее исковые требования основанными на законе, а потому за ней следует признать право собственности на вышеназванный гараж.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Парфёновой В.С. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Парфёновой Валентиной Степановной право собственности на гараж кирпичный №, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 08 ноября 2010 года.
Председательствующий: Л.В.Макарова