Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием истца Юскова С.В.,
представителя ответчика Марьина Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юскова С.В. к Федоровой М.Э. о расторжении договора и взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Юсков С.В. обратился в суд с иском к Федоровой М.Э. о взыскании денежных средств в сумме 101 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по цене 136 000 руб., за который истец уплатил ответчику 101 000 руб., что подтверждается расписками. По договоренности с ответчиком она передала истцу автомобиль, свидетельство о регистрации, талон технического осмотра и обязалась передать паспорт транспортного средства на автомобиль при оплате истцом его стоимости в полном объеме. Между тем, истцу стало известно о том, что на приобретенный автомобиль наложен арест. От исполнения требования истца забрать автомобиль и возвратить вырученные за него денежные средства ответчик уклоняется. На основании ст.464 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 101 000 руб.
Впоследствии истец дополнил иск требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
В судебном заседании истец Юсков С.В. поддержал иск, пояснив, что до настоящего времени ответчик не передала ему паспорт транспортного средства на проданный автомобиль, на контакт не идет, от встреч для осуществления окончательного расчета за автомобиль уклоняется. Он готов возвратить ответчику спорный автомобиль после получения от нее уплаченной денежной суммы в размере 101 000 руб.
Ответчик Федорова М.Э., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Марьин Л.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск Юскова С.В. признал в полном объеме, пояснив, что паспорта транспортного средства у ответчика Федоровой М.Э. не имеется, он находится в банке, который является залогодержателем автомобиля <данные изъяты>. Получить ПТС из банка и передать его истцу не представляется возможным.
Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, в частности, ст. 12, ст.ст.450, 453, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ последствия признания иска представителю ответчика понятны, то имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 220 руб.
Руководствуясь, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Юскова С.В. удовлетворить.
Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Федоровой М.Э. и Юсковым С.В. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
Взыскать с Федоровой М.Э. в пользу Юскова С.В. денежную сумму в размере 101 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 220 руб., а всего 104 220 руб.
Обязать Юскова С.В. возвратить Федоровой М.Э. автомобиль <данные изъяты> после уплаты Федоровой М.Э. денежной суммы в размере 101 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
.