Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Егорова А.А.,
с участием представителя истца Кулагина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Антиповой Т.И., Антипову Н.Н. и Грибоедову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Антиповой Т.И., Антипову Н.Н. и Грибоедову С.А. о взыскании солидарно задолженности по займу в сумме 37 196 руб., компенсационных выплат в сумме 25 816 руб., пени за несвоевременное погашение займа в сумме 12 000 руб., а всего 75 012 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом и Антиповой Т.И. был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался предоставить Антиповой Т.И. денежный заем в сумме 110 625 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной уплатой компенсационных выплат за пользование займом по ставке 35% годовых, а Антипова Т.И. обязалась возвращать заем, уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение обязательств Антиповой Т.И., тем же днем между Кооперативом, Антиповым Н.Н. и Грибоедовым С.А. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Антиповой Т.И. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и Антипова Т.И. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а Антипова Т.И. свои договорные обязательства не исполняет, что является основанием для взыскания суммы займа, компенсационных выплат (процентов) и пени с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Кулагин В.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал по указанным выше мотивам, в уточнение исковых требований просил взыскивать с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами на будущее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Антипова Т.И., Антипов Н.Н. и Грибоедов С.А. судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (заимодавец) и Антиповой Т.И. (заемщик) договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 110 625 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 указанного выше договора займа и графику платежей, заемщик обязалась выплачивать Кооперативу ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца заем равными частями по 5 050 руб. и уплачивать проценты за пользование им (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Кооператив передал заемщику 110 625 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №).
Из материалов дела установлено, что заемщик Антипова Т.И. свои обязательства должным не исполняла, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, прекратив уплату ежемесячных платежей и процентов за пользование заемными денежными средствами. В результате этого за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) согласно представленному Кооперативом расчету составляла: по займу в сумме 30 010 руб., по процентам за пользование займом (компенсационным выплатам) в сумме 25 816 руб.
По изложенным мотивам требование Кооператива о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом (компенсационных выплат) в указанных суммах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так как имел место факт несвоевременного возврата Антиповой Т.И. очередных платежей по займу и уплаты процентов за пользование займом, то Кооператив вправе требовать взыскания с нее не только образовавшееся задолженности по займу и процентам, но и досрочного взыскания остатка займа в сумме 7 186 руб., поскольку это предусмотрено подпунктом 2.5.2 договора займа и ст.811 ГК РФ.
Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании пени за несвоевременный возврат займа, начисление которых предусмотрено п. 4.4. договора. Сумма пени согласно расчету Кооператива составила 25 383 руб. 46 коп., однако уменьшена Кооперативом самостоятельно до суммы 12 000 руб., которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В обеспечение надлежащего исполнения Антиповой Т.И. обязательств по вышеназванному договору займа между Кооперативом, Антиповым Н.Н. и Грибоедовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Антиповой Т.И. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и Антипова Т.И. включая уплату займа, компенсационных выплат, неустойки, судебных издержек.
При таких обстоятельствах требование Кооператива о солидарной ответственности поручителей за неисполнение заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа, обоснованно, а потому указанные выше суммы займа, компенсационных выплат (процентов) и пени подлежат взысканию в пользу Кооператива с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Кооператива госпошлину по 816 руб. 79 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Антиповой Т.И., Антипова Н.Н. и Грибоедова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» заем в сумме 37 196 руб., компенсационные выплаты в сумме 25 816 руб., пени в сумме 12 000 руб., а всего 75 012 руб.
Взыскивать солидарно с Антиповой Т.И., Антипова Н.Н. и Грибоедова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (займа), исходя из суммы задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 37 196 руб.
Взыскать с Антиповой Т.И., Антипова Н.Н. и Грибоедова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате госпошлины - по 816 руб. 79 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова