о взыскании займа

Дело № Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.

при секретаре Федоровой М.О.,

с участием представителя истца Потребительского кооператива взаимного кредитования "Взаимность" Колотухина Ю.В.,

представителя ответчика Родионовой Ф.А. - адвоката Александровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Родионовой Ф.А. и Петровой Н.Л. о взыскании солидарно займа в сумме 46 719 руб., компенсационных выплат в сумме 25 833 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 21 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Родионовой Ф.А. и Петровой Н.Л. о взыскании солидарно займа в сумме 46 719 руб., компенсационных выплат в сумме 25 833 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 21 000 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 46 719 руб. (либо его соответствующей части) за период с 06 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда, указав, что в соответствии с заключенным 16 июля 2008 года между Кооперативом и Родионовой Ф.А. договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем на личные нужды в сумме 54 672 руб. на срок по 16 июня 2011 года на условиях уплаты процентов (компенсационных выплат) за пользование займом исходя из ставки 35% годовых, а Родионова Ф.А. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Родионовой Ф.А. по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Петровой Н.Л. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Петрова Н.Л. обязалась солидарно отвечать за исполнение Родионовой Ф.А. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Родионова Ф.А. своих обязательств надлежащим образом не исполняла, что является основанием для взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.

В судебном заседании представитель истца иск в части требований о взыскании компенсационных выплат по день фактического исполнения решения суда уточнил, просил взыскивать компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 46 719 руб. (либо его соответствующей части) за период с 06 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда, уточненные исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик Родионова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, место её фактического пребывания суду неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Родионовой Ф.А. адвокат Александрова Н.Н. иск не признала.

Ответчик Петрова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Родионовой Ф.А. (Заемщик), с другой стороны, 16 июня 2008 года договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 54 672 руб. на срок по 16 июня 2011 года, а Родионова Ф.А. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.8 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В обеспечение надлежащего исполнения Родионовой Ф.А. обязательств по вышеназванному договору займа в тот же день между Кооперативом и Петровой Н.Л. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым указанное лицо обязалось солидарно отвечать за исполнение Родионовой Ф.А. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.

16 июня 2008 года заем в сумме 54 672 руб. был выдан Кооперативом Родионовой Ф.А.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Родионовой Ф.А. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу за период с 16 февраля 2009 года по 15 сентября 2010 года (в пределах заявленных требований) в сумме 46 719 руб. и проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом 25 833 рублей.

Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 46 719 руб. (либо его соответствующей части) за период с 06 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда, поскольку оно основано на п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме 21 000 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт несвоевременного возврата Родионовой Ф.А. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков пени, предусмотренных п. 4.8 договора займа.

Судом установлено, что пени в сумме 21 000 руб. обоснованно начислены Кооперативом и уменьшены, однако, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить их до 3000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива солидарно, следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Кооперативу следует отказать.

Таким образом, с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно заем в сумме 46 719 руб., компенсационные выплаты в сумме 25 833 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 3000 руб., а всего 75 552 руб. Кроме того, следует взыскивать солидарно с ответчиков в пользу Кооператива компенсационные выплаты в размере 35 % годовых от суммы займа 46 719 руб. (либо его соответствующей части) за период с 06.10.2010 года по день фактического исполнения решения суда.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1 233 руб. 28 коп. с каждого.

Кроме того, согласно ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию в пользу Коллегии адвокатов "Право и бизнес" расходы на оплату услуг адвоката Александровой Н.Н., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Родионовой Ф.А., с учетом степени сложности дела, в сумме 298 руб. 38 коп.

С Родионовой Ф.А. следует взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Родионовой Ф.А. и Петровой Н.Л. о взыскании солидарно займа в сумме 46 719 руб., компенсационных выплат в сумме 25 833 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 21 000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Родионовой Ф.А. и Петровой Н.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» солидарно заем в сумме 46 719 руб., компенсационные выплаты в сумме 25 833 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 3 000 рублей, а всего 75 552 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины с Родионовой Ф.А. и Петровой Н.Л. в сумме по 1 233 руб. 28 коп., с каждого.

Взыскивать солидарно с Родионовой Ф.А. и Петровой Н.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 46 719 руб. (либо его соответствующей части) за период с 06 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» отказать.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Коллегии адвокатов "Право и бизнес" (ИНН 5321092524, КПП 532101001, расчетный счет № 40703810500000002083 в ЗАО "НКБ Славянбанк" Великого Новгорода, кор. счет № 30101810900000000775, БИК 044959775) расходы на оплату услуг адвоката Александровой Н.Л. в сумме 298 руб. 38 коп.

Взыскать с Родионовой Ф.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А.Костяева

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2010 года