Д Е Л О № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Бобуровой Ю.В.
С участием истца Сафронова А.Ю., его представителя Вялкиной О.А., 3-го лица Сафроновой И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.Ю. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л
Сафронов А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме 96854 рубля 23 копейки.
В обоснование иска указано, что 30.11.2009 года в 11 часов на улице ... дом № ... В.Новгорода в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ-... госномер ..., принадлежащего Самсонову А.А.под управлением Васильева В.А. и автомобилем ФОРД ... госномер ... принадлежащему ему под управлением Сафроновой И.Н. его автомобиль получил технические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомашины ВАЗ-... Васильев В.А., который нарушил требования п. 9.10.ПДД РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2009 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Форд была застрахована в ОСАО «Россия», полис от 09.04.2009 года. Истцом на момент наступления страхового случая все обязательства перед страховой компанией были выполнены в полном объеме, подано в установленные сроки заявление о выплате страхового возмещения с комплектами необходимых документов.
Стоимость восстановительного ремонта составила 96854 рубля 23 копейки.
В судебном заседании Сафронов А.Ю., его представитель Вялкина О.А. и 3-е лицо Сафронова И.Н. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
3-е лицо Самсонов А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель 3-го лица ОАО «Югория» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.
3-е лицо Васильев В.А. в суд не явился, неоднократно направлялись судебные повестки по месту его жительства, по поступившим сообщениям по адресу места жительства не проживает, место его жительства суду не известно, об изменении места жительства он суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ст.118 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, 3-е лицо, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 30.11.2009 года на улице Б.С.Петербургской дом № 60 В.Новгорода в результате ДТП по вине водителя Васильева В.А.автомобиль истца получил технические повреждения. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Россия». Согласно сметы ООО «...» от 04.12.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 96854 рубля 23 копейки.
Согласно отчета-рецензии, представленной представителем ответчика ОСАО «Россия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд составляет с учетом износа 64636 рублей 90 копеек.
В связи с данными противоречиями в оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая по согласованию сторон поручена ООО «...».
Согласно заключения экспертизы № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД ... с учетом износа составляет 82535 рублей 24 копейки. Данное заключение суд признает обоснованным, так как эксперт И. имеет длительный стаж экспертной работы, он был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По ранее представленным сторонами смете ООО ...» и отчету-рецензии лица, давшие заключения не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не могли нести по ним ответственность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2676 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Сафронова А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сафронова А.Ю. страховое возмещение в сумме 82535 рублей, 24 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2676 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 10 декабря 2010 года.
Председательствующий Низовский Е.И.