Дело № Великий Новгород
Определение
03 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пушкарь Е.А.
при секретаре Шумилкиной А.В.
с участием истца -Бершанского А.В.
представителя истца - Егорова С.И.
ответчика и представителя ответчика Первичной Профсоюзной организации ОАО «Акрон» - Ян С.В.
представителя третьего лица Новгородской областной организации - Общественной организации «Росхимпрофсоюза» - Овчинниковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бершанского А.В. к Ян С.В. и Первичной Профсоюзной организации ОАО «Акрон» о признании профсоюзной конференции от ДД.ММ.ГГГГ незаконной и отмене принятых на данной конференции решений, суд
установил:
Бершанский А.В. обратился в суд с иском к Ян С.В. и Первичной Профсоюзной организации ОАО «Акрон» о признании профсоюзной конференции от ДД.ММ.ГГГГ незаконной и отмене принятых на данной конференции решений, мотивирует тем, что он является членом указанной первичной профсоюзной организации. Ответчиками были нарушены нормы Устава по проведению конференции, а именно не было объявления о проведении конференции, он как член профсоюзной организации не извещался о предстоящей конференции и делегаты на конференцию не избирались. Поэтому считает, что ответчиками нарушены положения ст.5,7, п.5 ст.17, ст.22 Устава «Росхимпрофсоюза» и он был лишен своего права на участие в конференции и принятии соответствующий решений.
В судебном заседании представитель ответчика Первичной Профсоюзной организации ОАО «Акрон» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется иной порядок рассмотрения спора, а именно внесудебный, обжалование в вышестоящую профсоюзную организацию.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ходатайство поддержала.
Истец и его представитель возражали против данного ходатайства, указывая, что в данном случае нарушаются права истца, гарантированные ст.46 Конституции РФ в соответствии с которой, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ч.1 ст.222 ГПК РФ, поскольку истцом оспаривается лишение его права на участие в конференции и в требованиях не имеется указаний на вмешательство во внутреннюю деятельность Организации.
Так, в соответствии с п.10.1 ст.17, п.2.32 ст.44 Устава «Общественной организации - Российской профессиональный союз работников химических отраслей промышленности» вышестоящий выборный коллегиальный орган имеет право отменять или приостанавливать решения организаций Профсоюза, их выборных коллегиальных органов, если они противоречат решениям вышестоящих выборных коллегиальных органов Профсоюза, организаций Профсоюза, Уставу Профсоюза, действующему законодательству. Центральный Комитет профсоюза дает разъяснения по применению статей и норм Устава и уставных документов, рассматривает апелляции по вопросам применения Устава Профсоюза.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что истцом не соблюден порядок урегулирования спора, который предусмотрен указанный выше Уставом.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку истцом не соблюден до судебный порядок урегулирования спора, не обжалованы действия по проведению конференции и принятых на ней решений, то в силу ст.222 ГПК РФ данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Бершанского А.В. к Ян С.В. и Первичной Профсоюзной организации ОАО «Акрон» о признании профсоюзной конференции от 18 сентября 2010 года незаконной и отмене принятых на данной конференции решений оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.А.Пушкарь