Дело № Великий НовгородР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Чесноковой А.А.,
ответчика Бобомировой Л.П.,
ответчика Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бобомировой Л.П. и Петровой М.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бобомировой Л.П., Петровой М.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 860 руб. 85 коп., в том числе сумма кредита 79 088 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 8 136 руб. 29 коп., неустойка за просроченный кредит в сумме 45 379 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 9 256 руб. 27 коп., а также процентов за пользование кредитом на сумму основного долга начиная с "..." года и до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, указав, что "..." года между Банком и Бобомировой Л.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Бобомировой Л.П. кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых на срок по "..." года, а Бобомирова Л.П. - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В тот же день в обеспечение исполнения Бобомировой Л.П. обязательств по кредитному договору между Банком и Петровой М.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение Бобомировой Л.П. всех её обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Бобомирова Л.П. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако Бобомирова Л.П. надлежащим образом не исполнила своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу.
В судебном заседании представитель истца Чеснокова А.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.
Ответчик Бобомирова Л.П. исковые требования Банка признала частично, посчитала чрезмерно завышенным размер начисленной неустойки.
Ответчик Петрова М.В. исковые требования Банка не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком, с одной стороны, и Бобомировой Л.П., далее Заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Бобомировой Л.П. кредит в размере 100 000 руб. сроком по "..." года под 17 % годовых, а Бобомирова Л.П. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения (приложение № 2 к кредитному договору), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, - ежемесячно, не позднее даты платежа, определенной графиком платежей, вносить на банковский счет платежи в сумме по 2 512 руб. 10 коп., последний платеж - в сумме 55 руб. 60 коп., в которые входят платеж по кредиту и проценты за пользование им.
В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора платежи во возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Начисление процентов производится на остаток ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течении всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки из возврата.
В обеспечение исполнения обязательств по договору Банком был за ключен с Петровой М.В. договор поручительства № от "..." года.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ и условиями данного договора поручительства, Поручитель несёт солидарную ответственность перед Банком по Кредитно му договору за неисполнение Заемщиком обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
"..." года кредит в сумме 100 000 руб. был зачислен Банком на счет Бобомировой Л.П.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванным кредитным договором, распоряжением на выдачу кредита от "..." года, мемориальным ордером № от "..." года и не оспаривалось ответчиками.
Судом из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов установлено, что Бобомировой Л.П. во исполнение обязательств по кредитному договору было внесено 55 833 руб. 15 коп., которые на основании предусмотренной п. 3.5 кредитного договора очередности погашения задолженности были направлены Банком на погашение процентов за пользование кредитом в сумме 34 632 руб. 64 коп., неустойки за просроченный кредит в сумме 164 руб. 60 коп., неустойки за просрочку за просроченные проценты в сумме 124 руб. 29 коп., платежей по кредиту в сумме 20 911 руб. 62 коп.
Также в судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой Бобомировой Л.П. очередных платежей по срокам уплаты Банк на основании п. п. 5.3 кредитного договора направил "..." года Бобомировой Л.П. и "..." года Петровой М.В. требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до "..." и "..." года соответственно, однако в указанные в требованиях сроки они исполнены не были.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела Бобомировой Л.П. не уплачены очередные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом за период с "..." года по "..." года.
Обоснованность расчета указанной задолженности у суда сомнения не вызывает.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.5 кредитного договора в случае, если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, он обязуется при предъявлении Банком требования о досрочном погашении задолженности по договору в сроки, указанные в требовании погасить задолженность по договору.
При таких обстоятельствах, поскольку ни в установленный Банком срок, ни на момент рассмотрения дела требование Банка о досрочном возврате остатка кредита и уплате процентов за пользование кредитом ни Заемщиком ни Поручителем исполнено не было, суд находит исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков кредита в сумме 79 088 руб. 38 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 8 136 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку факт неуплаты Бобомировой Л.П. очередных платежей по кредиту и процентам за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с "..." года по "..." года в сумме 45 379 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за тот же период в сумме 9 256 руб. 27 коп., которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков солидарно.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно задолженность по кредитному договору на общую сумму141 860 руб. 85 коп., в том числе сумма кредита 79 088 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 8 136 руб. 29 коп., неустойка на просроченную задолженность по кредиту в сумме 45 379 руб. 91 коп., неустойка на просроченную задолженность по процентам в сумме 9 256 руб. 27 коп.
Предъявленные ко взысканию суммы неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для их уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Подлежит удовлетворению также требование Банка о взыскании с ответчиков процентов в размере 17 % годовых от суммы кредита за период с "..." года до дня возврата кредита.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 037 руб. 22 коп. в равных долях по 2 018 руб. 61 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бобомировой Л.П. и Петровой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от "..." года в размере 141 860 руб. 85 коп. из которых: задолженность по кредиту в размере 79 088 руб. 38 коп., задолженность по процентам в размере 8 136 руб. 29 коп., неустойка на просроченную задолженность по кредиту в размере 45 379 руб. 91 коп., неустойка на просроченную задолженность по процентам в размере 9 256 руб. 27 коп.
Взыскать с Бобомировой Л.П. и Петровой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 79 088 руб. 38 коп. с учетом его фактического погашения, за период с "..." год до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с Бобомировой Л.П. и Петровой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 037 руб.22 коп., в равных долях по 2 018 руб. 61 коп. с каждого их ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 29 ноября 2010 года.
Председательствующий А.В.Петров
"..."