Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием представителя истца Кулагина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Юрага О.Н., Кудрявцевой В.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, компенсационных выплат, пени, процентов,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Юрага О.Н., Кудрявцевой В.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом на сумму основного долга начиная с "..." года и до возврата суммы основной задолженности, в обоснование иска указав, "..." года между Кооперативом и Юрага О.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставил последней заем в сумме 54 307 руб. на срок до "..." года при условии уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 35 % годовых. В качестве обеспечения возврата суммы займа и уплаты процентов между Кооперативом и Кудрявцевой В.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Кооперативом солидарно за исполнение обязательств Юрага О.Н. по договору займа. Однако в нарушение условий договора Юрага О.Н. с "..." года не исполняет условия договора и не производит выплату займа.
Представитель истца Кулагин В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Юрага О.Н., Кудрявцева В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Юрага О.Н. и Кудрявцевой В.Н.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании из объяснений представителя Кооператива и материалов дела установлено, что на основании договора займа № от "..." года, заключенного между Кооперативом, с одной стороны, и Юрага О.Н. (далее Заемщик), с другой стороны, Кооператив предоставил Юрага О.Н. заем в сумме 54 307 руб. на срок до "..." года под 35 % годовых, а Юрага О.Н. обязалась возвратить заем в срок не позднее "..." года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) уплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 35 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.
Как видно из расходного кассового ордера № от "..." года Кооператив выполнил свои обязательства выдав Юрага О.Н. заем в размере 54 307 руб.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2.3 указанного выше договора займа и графику платежей Заемщик обязался выплачивать Кооперативу ежемесячно основной долг и компенсационные выплаты из расчета 35 % годовых согласно графика. Заемщик обязан уплатить сумму задолженности по данному договору займа ранее даты, указанной в графике платежей. Уплата заемщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете компенсационных выплат число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.
В соответствии с п.4.4 договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчета до 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных п.2.3 договора.
В соответствии с п.2.8 договора займа, суммы, поступающие от заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе направляются, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, во вторую очередь на уплату пени (в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок), в третью очередь на уплату компенсационных выплат за пользование займом, в четвертую очередь на погашение суммы займа, независимо от указаний заемщика.
В погашение займа ответчиком Юрага О.Н. было произведено 13 платежей:
-"..." года в сумме 3200 руб., "..." года в сумме 3200 руб., "..." года в сумме 3200 руб., "..." года в сумме 3500 руб., 26.09.2008 года в сумме 3200 руб., "..." года в сумме 3200 руб., "..." года в сумме 3200 руб., "..." года в сумме 3200 руб., "..." года в сумме 3200 руб., "..." года в сумме 3200 руб., "..." года в сумме 2045 руб., "..." года в сумме 2413 руб., "..." года в сумме 7000 руб.
На "..." года задолженность Юрага О.Н. перед Кооперативом составила 31 199 руб. - неуплаченная сумма займа, 15 903 руб. - компенсационные выплаты за пользование денежными средствами, 63 102 руб. - пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ Кооператив принял решение уменьшить сумму пени до 16 000 руб.
Обоснованность расчета суммы остатка займа и процентов у суда сомнений не вызывает.
Факт несвоевременного возврата Юрага О.Н. займа в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать с неё взыскания компенсационных выплат и пени.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В судебном заседании из объяснений представителя Кооператива и материалов дела установлено, что в целях обеспечения обязательств Заемщика по указанному выше договору между Кооперативом и Кудрявцевой В.Н. "..." года был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Юрага О.Н. обязательств по указанному выше договору займа в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки солидарно. (п.п.1.3, 1.4 договора).
Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с Юрага О.Н. и Кудрявцевой В.Н. указанных выше сумм займа, компенсационных выплат, пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо этого с ответчиков суд взыскивает проценты за пользование займом по ставке 35 % годовых с суммы основной задолженности по договору 31 199 руб., начиная с "..." года по дату исполнения решения суда.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 093 руб. 06 коп. в равных для по 1 046 руб. 53 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юрага О.Н., Кудрявцевой В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа по основной задолженности в размере 31 199 руб., компенсационные выплаты в размере 15 903 руб., пени за не возврат суммы займа в размере 16 000 руб., на общую сумму 63 102 руб.
Взыскать солидарно с Юрага О.Н., Кудрявцевой В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование займом - 35% годовых с суммы основной задолженности по договору в размере 31 199 руб., начиная с "..." года по дату исполнения решения суда.
Взыскать с Юрага О.Н., Кудрявцевой В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» госпошлину в размере 2 093 руб. 06 коп. в равных долях по 1 046 руб. 53 коп. с каждого их ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 01 декабря 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."