Дело № ... Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Большаковой Н. С.,
с участием представителя истца Анисимова А. И., ответчика Федорова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к Федорову АВ о взыскании займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд или «НФПМП») обратился в суд с иском к Федорову А. В. о взыскании займа 53 330 руб. 99 коп., процентов за пользование займом в сумме 3 081 руб. 06 коп., неустойки в сумме 66 097 руб. 38 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль VOLKSVAGENLT 31D, государственный регистрационный знак ..., и прицеп бортовой с тентом, марки ЛАВ-81011, государственный регистрационный знак ..., указав в обоснование иска, что 24 апреля 2009 года между Фондом и Федоровым А. В. (заемщик) был заключен договор займа № ..., по условиям которого заемщику Фондом были переданы денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 27 % годовых в сроки и в порядке, установленные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение возврата займа между сторонами были заключены договоры залога транспортных средств, в том числе и в отношении автомобиля VOLKSVAGENLT 31D, государственный регистрационный знак ..., и прицепа бортовой с тентом, марки ЛАВ-81011, государственный регистрационный знак .... Надлежащим образом обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Анисимов А. И. отказался от иска в части требований об обращении взыскания на автомобиль VOLKSVAGENLT 31D, государственный регистрационный знак ....
Определением Новгородским районного суда от 09 декабря 2010 года производство по делу в части требований об обращении взыскания на VOLKSVAGENLT 31D, государственный регистрационный знак ... прекращено в связи с отказом от иска.
Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, ответчика, не признавшего исковые требования по мотивам, приведенным в письменных отзывах (ответе), исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что на основании договора займа №... от 22 апреля 2009 года, заключенного между «НФПМП», с одной стороны, и ИП Федоровым А. В. (Заемщик), с другой стороны, «НФПМП» предоставил Федорову А. В. заем на пополнение оборотных средств в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев под 27% годовых, а Федоров А. В. обязался возвратить заем и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные графиком, являющемся неотъемлемой частью договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Федоровым А. В. обязательств по данному договору 22 апреля 2009 года между Фондом и Федоровым А. В. (залогодатель) были заключёны договоры залога №№... транспортных средств, в частности, в отношении прицепа бортового с тентом, марки ЛАВ-81011, государственный регистрационный знак ...,
идентификационный номер ..., 2008 года выпуска, кузов ..., паспорт транспортного средства ....
В судебном заседании также установлено, что Фонд свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, выдав на основании расходного кассового ордера № ... от 22 апреля 2009 года Федорову А. В. заем в размере 100 000 руб., однако Федоров А. В. своих обязательств надлежащим образом не выполнил, что является основанием для взыскания неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1.4 Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа. Заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.
Согласно п. 1.3 указанного выше договора процентная ставка составляет 27% в месяц.
В соответствии с п. 1.3 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 0,15% от суммы просрочки за каждый день просрочки, в случае просрочки свыше 10 календарных дней - в размере 1% за каждый день просрочки.
Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что на 01 мая 2010 года задолженность Федорова А. В. перед Фондом составила: по займу - в размере 53 330 руб. 99 коп., по процентам за пользование займом - в размере 3 081 руб. 06 коп.
Факт несвоевременного возврата Федоровым А. В. займа в судебном заседании установлен, а потому Фонд вправе требовать с него взыскания неустойки.
Вместе с тем, предъявленная ко взысканию сумма неустойки в размере 66 097 руб. 38 коп. (расчет которой судом проверен) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу Фонда подлежит взысканию задолженность по займу в сумме 53 330 руб. 99 коп., проценты за пользование займом в сумме 3 081 руб. 06 коп., неустойка в сумме 10 000 руб.
В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки надлежит отказать.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения Федоровым А. В. обязательств по договору займа суд находит требование Банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество (прицеп) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения сторон суд считает возможным установить при реализации заложенного имущества начальную продажную цену в размере 20 000 руб., определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 192 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова АВ в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства заем в сумме 53 330 руб. 99 коп., проценты за пользование займом в сумме 3 081 руб. 06 коп., неустойку в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 192 руб. 36 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - прицеп бортовой с тентом, марки ЛАВ-81011, государственный регистрационный знак ...,
идентификационный номер ..., 2008 года выпуска, кузов ..., паспорт транспортного средства ....
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - 20 000 руб. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к Федорову АВ о взыскании займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 14 декабря 2010 года.
Председательствующий М. В. Юршо