Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца Потребительского кооператива взаимного кредитования "Взаимность" ФИО4,
представителя ответчика Карпова А.В. - адвоката Александровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Карпову А.В. о взыскании займа в сумме 27 918 руб., компенсационных выплат в сумме 16 187 руб. и пени за просрочку возврата займа в сумме 12 000 руб.,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Карпову А.В. о взыскании займа в сумме 27 918 руб., компенсационных выплат в сумме 16 187 руб. и пени за просрочку возврата займа в сумме 12 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 27 918 руб. (либо его соответствующей части) за период с 06 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда, указав, что в соответствии с заключенным 15 октября 2007 года между Кооперативом и Карповым А.В. договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем на личные нужды в сумме 40 000 руб. на срок по 15 октября 2010 года на условиях уплаты процентов (компенсационных выплат) за пользование займом исходя из ставки 35% годовых, а Карпов А.В.- ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Карпов А.В. своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца иск в части требований о взыскании компенсационных выплат по день фактического исполнения решения суда уточнил, просил взыскивать компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 27 918 руб. (либо его соответствующей части) за период с 06 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда, уточненные исковые требования поддержал по указанным выше мотивам. От требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказался.
Определением от 06 декабря 2010 года частичный отказ от иска принят судом, в части обращения взыскания на заложенное имущество: стиральную машину HANSA, кухонный комбайн HP, телевизор SAMSUNG и пылесос SAMSUNG. Производство по делу в части заявленных требований Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Карпову А.В. об обращении взыскания на вышеуказанное имущество прекращено.
Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, место его фактического пребывания суду неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Карпова А.В. адвокат Александрова Н.Н. иск не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Карповым А.В. (Заемщик), с другой стороны, 15 октября 2007 года договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 40 000 руб. на срок по 15 октября 2010 года, а Карпов А.В. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
15 октября 2007 года заем в сумме 40 000 руб. был выдан Кооперативом Карпову А.В.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Карповым А.В. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу за период с 21 января 2009 года по 17 сентября 2010 года (в пределах заявленных требований) в сумме 27 918 руб. и проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом 16 187 рублей.
Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании с ответчика компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 27 918 руб. (либо его соответствующей части) за период с 06 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда, поскольку оно основано на условиях договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме 12 000 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт несвоевременного возврата Карповым А.В. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с ответчика пени, предусмотренных договором займа.
Судом установлено, что пени в сумме 12 000 руб. обоснованно начислены Кооперативом и уменьшены, однако, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить их до 2000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу Кооператива, следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Кооперативу следует отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию заем в сумме 27 918 руб., компенсационные выплаты в сумме 16 187 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 2000 руб., а всего 46 105 руб. Кроме того, следует взыскивать с ответчика в пользу Кооператива компенсационные выплаты в размере 35 % годовых от суммы займа 27 918 руб. (либо его соответствующей части) за период с 06 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 583 руб. 15 коп.
Кроме того, согласно ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию в пользу Коллегии адвокатов "Право и бизнес" расходы на оплату услуг адвоката Александровой Н.Н., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Карпова А.В., с учетом степени сложности дела, в сумме 298 руб. 38 коп.
С Карпова А.В. следует взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Карпову А.В. о взыскании займа в сумме 27 918 руб., компенсационных выплат в сумме 16 187 руб. и пени за просрочку возврата займа в сумме 12 000 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с Карпова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» заем в сумме 27 918 руб., компенсационные выплаты в сумме 16 187 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 2 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 583 руб. 15 коп., а всего 47 688 руб. 15 коп.
Взыскивать с Карпова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 27 918 руб. (либо его соответствующей части) за период с 06 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» отказать.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Коллегии адвокатов "Право и бизнес" (ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ЗАО "НКБ Славянбанк" Великого Новгорода, кор. счет №, БИК №) расходы на оплату услуг адвоката Александровой Н.Н. в сумме 298 руб. 38 коп.
Взыскать с Карпова А.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А.Костяева
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2010 года