Дело "..."
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием истца Тимофеева А.П.
представителя ответчика Терскова Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.П. к ГОУП "Новгороддорпроект" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Тимофеев А.П. обратился в суд с иском к ГОУП "Новгороддорпроект" о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 44159 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, указав в обоснование иска, что с "...". до настоящего времени работает "..." в ГОУП "Новгороддорпроект", заработная плата выплачивалась нерегулярно и не в полном объеме, имеется задолженность за май-октябрь 2010г., выплата зарплаты за ноябрь и декабрь 2010г. также не ожидается.
В судебном заседании Тимофеев А.П. уточнил заявленные требования и просил по основаниям, изложенным в исковом заявлении взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май-октябрь 2010г. в сумме 41659 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, пояснив, что часть задолженности ему выплачена, а заработная плата за ноябрь и декабрь еще не начислена.
Представитель ответчика Терсков Н.Е., начальник ГОУП "Новгороддорпроект", в судебном заседании иск в части взыскания задолженности по заработной плате за май-октябрь 2010г. в сумме 41659 рублей признал. В части требований о компенсации морального вреда иск не признал, полагал заявленный истцом размер компенсации чрезмерно завышенным, пояснив, что задержка заработной платы была вызвана дебиторской задолженностью клиентов и снижением объемов производства, но организацией предпринимаются все возможные меры к погашению задолженности.
Признание ответчиком иска в части взыскания заработной платы принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом требования Тимофеева А.П. о взыскании задолженности по заработной плате за май-октябрь2010г. в сумме 41659 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая иск в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Как следует из искового заявления и объяснений истца, моральный вред выразился в его нравственных страданиях, обусловленных несвоевременным предоставлением гарантий, предусмотренных законодательством.
Таким образом, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, его возраста и семейного положения, требований разумности и справедливости суд считает необходимым определить ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Кроме того в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 1649 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тимофеева А.П. удовлетворить.
Взыскать с ГОУП "Новгороддорпроект" в пользу Тимофеева А.П. заработную плату в сумме 41659 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, а всего взыскать 45659 рублей.
Взыскать с ГОУП "Новгороддорпроект" государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1649 рублей 77 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы за май-июль 2010г. в сумме 19601 рубль подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий: Н.В. Хухра