Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца Потребительского кооператива взаимного кредитования "Взаимность" Колотухина Ю.В.,
представителя ответчика Тепловодской Н.М. - адвоката Александровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Тепловодской Н.М. о взыскании займа в сумме 37 030 руб., компенсационных выплат в сумме 19 302 руб. и пени за просрочку возврата займа в сумме 18 000 руб.,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Тепловодской Н.М. о взыскании займа в сумме 37 030 руб., компенсационных выплат в сумме 19 302 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 18 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 37 030 руб. (либо его соответствующей части) за период с 16 сентября 2010 года по день фактического исполнения решения суда, указав, что в соответствии с заключенным 10 ноября 2007 года между Кооперативом и Тепловодской Н.М. договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем на личные нужды в сумме 50 000 руб. на срок по 10 ноября 2010 года на условиях уплаты процентов (компенсационных выплат) за пользование займом исходя из ставки 35% годовых, а Тепловодская Н.М. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Тепловодская Н.М. своих обязательств надлежащим образом не исполняла, что является основанием для взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца иск в части требований о взыскании компенсационных выплат по день фактического исполнения решения суда уточнил, просил взыскивать компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 37 030 руб. (либо его соответствующей части) за период с 16 сентября 2010 года по день фактического исполнения решения суда, уточненные исковые требования поддержал по указанным выше мотивам. От требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказался.
Определением от 06 декабря 2010 года частичный отказ от иска принят судом, в части обращения взыскания на заложенное имущество: телевизор SAMSUNG, 21Z40 ZQQ, газовую плиту INDESIT, холодильник морозильник INDESIT В18Т, стиральную машину INDESIT. Производство по делу в части заявленных требований Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Тепловодской Н.М. об обращении взыскания на вышеуказанное имущество прекращено.
Ответчик Тепловодская Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, место её фактического пребывания суду неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Тепловодской Н.М. адвокат Александрова Н.Н. иск не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Тепловодской Н.М. (Заемщик), с другой стороны, 10 ноября 2007 года договором займа № 1258 Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 50 000 руб. на срок по 10 ноября 2010 года, а Тепловодская Н.М.. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
10 ноября 2007 года заем в сумме 50 000 руб. был выдан Кооперативом Тепловодской Н.М.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Тепловодской Н.М. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу за период с 20 марта 2009 года по 14 сентября 2010 года (в пределах заявленных требований) в сумме 37 030 руб. и проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом 19 302 рублей.
Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании с ответчика компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 37 030 руб. (либо его соответствующей части) за период с 16 сентября 2010 года по день фактического исполнения решения суда, поскольку оно основано на условиях договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме 18000 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт несвоевременного возврата Тепловодской Н.М. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с ответчика пени, предусмотренных договором займа.
Судом установлено, что пени в сумме 18 000 руб. обоснованно начислены Кооперативом и уменьшены, однако, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить их до 3000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу Кооператива, следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Кооперативу следует отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию заем в сумме 37 030 руб., компенсационные выплаты в сумме 19 302 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 3000 руб., а всего 59 332 руб. Кроме того, следует взыскивать с ответчика в пользу Кооператива компенсационные выплаты в размере 35 % годовых от суммы займа 37 030 руб. (либо его соответствующей части) за период с 16 сентября 2010 года по день фактического исполнения решения суда.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 979 руб. 96 коп.
Кроме того, согласно ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию в пользу Коллегии адвокатов "Право и бизнес" расходы на оплату услуг адвоката Александровой Н.Н., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Тепловодской Н.М., с учетом степени сложности дела, в сумме 298 руб. 38 коп.
С Тепловодской Н.М. следует взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Тепловодской Н.М. о взыскании займа в сумме 37 030 руб., компенсационных выплат в сумме 19 302 руб. и пени за просрочку возврата займа в сумме 18 000 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с Тепловодской Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» заем в сумме 37 030 руб., компенсационные выплаты в сумме 19 302 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 3 000 рублей, а всего 59 332 руб.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины с Тепловодской Н.М. в сумме 1 979 руб. 96 коп.
Взыскивать с Тепловодской Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 37 030 руб. (либо его соответствующей части) за период с 16 сентября 2010 года по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» отказать.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Коллегии адвокатов "Право и бизнес" (ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ЗАО "НКБ Славянбанк" Великого Новгорода, кор. счет №, БИК №) расходы на оплату услуг адвоката Александровой Н.Н. в сумме 298 руб. 38 коп.
Взыскать с Тепловодской Н.М. доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А.Костяева
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2010 года