Дело "..."
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Магеррамову Ф.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Магеррамову Ф.М.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 176963 рубля 66 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 100627 рублей 91 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 1033 рубля 85 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 61952 рубля 61 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3543 рубля 32 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9297 рублей 74 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 508 рублей 23 копейки. В обоснование иска Банк указал, что "..." в соответствии с кредитным договором "..."-ф, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Магеррамовым Ф.М. последнему был предоставлен кредит на сумму 332608 рублей 65 копеек на приобретение автотранспортного средства, по которому Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не вносил очередные платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Магеррамов Ф.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором "..."-ф от "...", заключенным между Банком (Кредитор) с одной стороны и Магеррамовым Ф.М. (Заемщик) с другой стороны, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 332608 рублей 65 копеек на срок до 17.07.2011г. под 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
"..." кредит в сумме 332608 рублей 65 копеек был зачислен Банком на счет по учету вклада до востребования, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации.
Согласно п.10 указанного выше кредитного договора Магеррамов Ф.М. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Магеррамов Ф.М. неоднократно нарушал свои обязательства, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами..
Согласно п.19 указанного выше кредитного договора при несвоевременном возврате кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных суд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Обоснованность расчета повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов у суда сомнения не вызывает. Оснований для уменьшения размера повышенных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд не находит.
Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 176963 рубля 66 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 100627 рублей 91 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 1033 рубля 85 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 61952 рубля 61 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3543 рубля 32 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9297 рублей 74 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 508 рублей 23 копейки.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4739 рублей 27 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО "Русфинанс Банк" к Магеррамову Ф.М. удовлетворить
Взыскать с Магеррамова Ф.М. в пользу ООО«Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 176963 рубля 66 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 4739 рублей 27 копеек, а всего взыскать 181702 рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Хухра