Дело № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Егорове А.А.,
с участием представителя ответчика Богатырева З.Р. - Козловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» к Доскиевой М.М., Богатыреву З.Р. о взыскании задолженности по кредиту, процентам.
у с т а н о в и л:
ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Доскиевой М.М., Богатыреву З.Р. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, в обоснование указав, что "..." года между Банком и Доскиевой М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Доскиевой М.М. кредит в сумме 315 000 руб. на приобретение и ремонт жилого дома, а последняя обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 20 % годовых не позднее "..." года в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору между Банком и Богатыревым З.Р. тем же днем был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Доскиевой М.М. всех её обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Доскиева М.М. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Доскиева М.М. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания кредитной задолженности в сумме 355 240 руб. 73 коп с неё и с поручителя в солидарном порядке.
Представитель истца ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Доскиева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Богатырев З.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика - адвокат Козлова Т.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий, факт наличия задолженности и ее размер не оспаривала.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком и Доскиевой М.М. был заключён кредитный договор № на сумму 315000 рублей на срок по "..." года под 20 % годовых. Указанная сумма была выдана Доскиевой М.М., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от "..." года.
На основании п. 3.1 договора датой возврата кредита, уплаты процентов, неустойки и других сопутствующих платежей является дата списания денежных средств со счета Заемщика у Банка, дата внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу Банка или дата поступления средств на корреспондентский счет Банка.
В соответствии с п. 3.2 Договора проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с нормативными документами ЦБ РФ и кредитной политикой Банка. При исчислении суммы процентов и повышенных процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное количество календарных дней (365 и 366 соответственно).
В силу п. 3.3 Договора не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня с даты, следующей за датой выдачи кредита Банком до фактического его погашения заемщиком.
С просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом Банком взимается двойная процентная ставка (п.3.6 Договора).
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Доскиевой М.М. обязательств по кредитному договору "..." года между Банком и Богатыревым З.Р. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Доскиевой М.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Из представленных материалов установлено, что ответчик не возвратил сумму кредита в установленный срок, не производил уплату процентов за пользование заёмными средствами.
Поскольку со стороны Доскиевой М.М. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, то требование Банка о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и уплате процентов является правомерным.
Обоснованность расчета суммы основного долга и процентов у суда сомнения не вызывает, а потому с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по основному долгу в размере 315 000 руб., по срочным процентам - 37 972 руб. 58 коп., по повышенным процентам - 2 268 руб. 15 коп., всего 355 240 руб. 73 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 6 752 руб. 41 коп., с Доскиевой М.М. - 3 376 руб. 21 коп., с Богатырева З.Р. - 3 376 руб. 20 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Н.О. расходы по оплате услуг адвоката Козловой Т.А., назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Богатырева З.Р.
Принимая во внимание категорию спора и объем предоставленных услуг, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в размере 298 руб. 37 коп. С ответчика же надлежит взыскать расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Доскиевой М.М., Богатырева З.Р. в пользу ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» задолженность по кредиту по просроченной ссудной задолженности в размере 315 000 руб., по срочным процентам 37 972 руб. 58 коп., по повышенным процентам 2 268 руб. 15 коп., на общую сумму 355 240 руб. 73 коп.
Взыскать с Доскиевой М.М., Богатырева З.Р. в пользу ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 752 руб. 41 коп., из которых с Доскиевой М.М. 3 376 руб. 21 коп., с Богатырева З.Р. 3 376 руб. 20 коп.
Взыскать за счет средств федерального бюджета на расчетный счет Н.О. расходы на оплату услуг представителя Богатырева З.Р. адвоката Козловой Т.А. за один день участия в деле в размере 298 руб. 38 коп.
Взыскать с Богатырева З.Р. в Федеральный бюджет расходы на оплату услуг представителя в размере 298 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 16 декабря 2010 года.
Председательствующий А.В.Петров