Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием истца Гульчука В.П.,
представителя истца Губской К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульчука В.П. к Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
у с т а н о в и л :
Гульчук В.П. обратился в суд с иском к Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности в размере 36275 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 47883 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 515 руб. 40 коп., указав, что "..." года ответчик взял у него заем в сумме 36275 руб. и обязался возвратить ему указанную сумму до "..." года. В подтверждение договора займа ответчиком была предоставлена расписка. Условиями расписки предусмотрено начисление процентов в размере 2% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства не исполнил. В срок указанный в расписке денежную сумму не вернул, в связи с чем подлежат начислению неустойка, предусмотренная распиской и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Гульчук В.П. иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель истца Губская К.Г. в судебном заседании иск поддержала по мотивам, изложенным истцом.
Ответчик Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Гульчука В.П. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Кузнецовым В.Г. и Гульчуком В.П. заключен договор займа по условиям которого Кузнецов В.Г. получил у Гульчука В.П. денежные средства в размере 36275 руб. сроком до "..." года. В подтверждение условий договора Кузнецовым В.Г. представлена расписка. В соответствии с условиями расписки предусмотрено начисление штрафных санкций в размере 2% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
В судебном заседании также установлено, что ни "..." года, ни на день рассмотрения дела Кузнецов В.Г. не возвратил Гульчуку В.П. денежные средств в размере 36275 руб., а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из того, что в расписке содержится требование о начислении штрафных санкций в случае просрочки нарушения обязательства, суд считает также возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф (неустойку). Вместе с тем рассматривая вопрос о размере взыскиваемого штрафа, а также учитывая последствия нарушенного обязательства, суд считает размер неустойки заявленный истцом чрезмерно завышенным и определяет в размере 30000 руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.101998 года, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Принимая во внимание, что за период просрочки учетная ставка банковского процента не изменялась и на день предъявления иска составила 7,75 %, суд считает возможным применить при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами учетную ставку близкую по значению к учетным ставкам всего периода просрочки платежа, которая равна 7,75% годовых.
Период просрочки с "..." по "..." года, за который истец просит взыскать проценты составляет 66 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 515 руб. 40 коп. ((36275 руб. (сумма, которая удовлетворяется судом) * 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 (количество дней в году) = 7.80920138888 (руб. в день) * 66 (количество дней просрочки)).
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в соответствии с ст.100 ГПК РФ в размере 2500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гульчука В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова В.Г. в пользу Гульчука В.П. сумму долга в размере 36275 руб., штраф в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 515 руб. 40 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 2203 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., на общую сумму 71494 руб. 11 коп.
В удовлетворении остальных требований Гульчука В.П., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 20 декабря 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."