Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Нищименко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пугачевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пугачевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 79 175 руб. 03 коп., по просроченным процентам в размере 1 343 руб. 50 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 490 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам в размере 0,33 руб., на общую сумму 81 009 руб. 48 коп. В обоснование иска истец указал, что между Банком и Пугачевой Л.С. "..." года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Пугачевой Л.С. был предоставлен «Доверительный кредит» в размере 100 000 руб. под 20 % годовых сроком по "..." года. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором, что является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.
В судебном заседании представитель истца Нищименко М.Г., действующая на основании доверенности, уменьшила сумму исковых требований, в связи с тем, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 5 000 руб. и просила взыскать с ответчика задолженность по просроченном основному долгу в размере 76 009 руб. 48 коп., иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пугачева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком, с одной стороны, и Пугачевой Л.С. (далее Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику «Доверительный кредит» в сумме 100 000 руб. на срок по "..." года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором и срочным обязательством, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.3 кредитного договора и срочному обязательству Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами по 2 942 руб. начиная с 01 числя месяца, следующего за месяцем получения кредита, последний платеж в сумме 2 914 руб. производится не позднее "..." года, и уплачивать проценты за пользование им из расчета 20 % годовых ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 3.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
"..." года сумма кредита в полном объеме была выдана Банком Пугачевой Л.С.
Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, вышеназванным кредитным договором, расходным кассовым ордером № от "..." года.
В судебном заседании также установлено, что с момента предоставления кредита Заемщиком нерегулярно вносятся платежи. Внесено шесть платежей. Последний платеж (на дату подачи иска) внесен "..." года.
Задолженность на "..." года, с учетом платежа внесенного ответчиком "..." года, составила по просроченному основному долгу в размере 76 009 руб. 48 коп.
Согласно п.4.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности являются обоснованными.
Расчет задолженности по кредиту не вызывает у суда сомнения, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб. 28 коп.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 150 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Пугачевой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 76 009 руб. 48 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 2480 руб. 28 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в размере 150 руб. по платежному поручению № от "..." года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 20 декабря 2010 года.
Председательствующий