Дело "..."
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
ответчика Разыграевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Разыграевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Разыграевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска указав, что "...". между Банком и Разыграевой Е.Н. был заключен кредитный договор "...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 235000 рублей, а Разыграева Е.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 17% годовых не позднее 03.04.2013 года в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Разыграева Е.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполнила, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита, процентов и начисления штрафа за несвоевременный возврат кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Разыграева Е.Н. признала иск в части взыскания суммы основного долга с начисленными за пользование кредитом процентами в общей сумме 185875 рублей 76 копеек. В части взыскания штрафов иск не признала, размер начисленного штрафа полагала чрезмерно высоким, пояснив, что нарушение обязательств было вызвано трудной жизненной ситуацией, в которую она попала.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в признанной части.
Разрешая спор в части взыскания штрафов за несвоевременную уплату кредита, суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что "...". между Банком и Разыграевой Е.Н. был заключен кредитный договор "...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить Разыграевой Е.Н. кредит в сумме 235000 рублей, а последняя обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 17% годовых не позднее "..." в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания не только задолженности по кредиту, процентам, но и неустойки.
Пунктом 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
Размер начисленной и предъявленной к взысканию неустойки судом проверен и ответчиком не оспаривался.
Вместе с тем, учитывая, обстоятельства образования задолженности, а также явную несоразмерность начисленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 1000 рублей.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме рублей копейки.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Разыграевой Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Разыграевой Е.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» кредит в сумме 170856 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 5103 рублей 08 копеек, просроченные проценты в сумме 9916 рублей 19 копеек, штраф (неустойку) за несвоевременный возврат кредита и процентов в сумме 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4937 рублей 52 копейки, а всего 191813 рублей 28 копеек.
В остальной части в иске ОАО «Банк Москвы» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Хухра