Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Э.И. Габидулиной,
при секретаре Радченко И.С.,
с участием представителя ответчика АНО «НЦСМ - Новотест» Заставнюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМилюковой С.И. к Автономной некоммерческой организации «Новгородский Центр стандартизации, метрологии и сертификации - Новотест» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 42 827 руб. 07 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.,
у с т а н о в и л :
Милюкова С.И. обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Новгородский Центр стандартизации, метрологии и сертификации - Новотест» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 42 827 руб. 07 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., указав в обоснование иска, что с "_"___г. работала в должности "должность" в Б* отделе Автономной некоммерческой организации «Новгородский Центр стандартизации, метрологии и сертификации - Новотест», была уволена по сокращению численности штата с "_"___г. Трудовая книжка истице выдана "_"___г. При увольнении Милюковой С.И. отказано в выплате и получении заработной платы за сентябрь 2010 г. и октябрь 2010 г. в сумме за вычетом НДФЛ 20 044 руб. 80 коп., компенсации за неиспользованный отпуск за вычетом НДФЛ в сумме 10 422 руб. 30 коп., выходного пособия в размере средней заработной платы 12 359 руб. 97 коп., в связи с чем она обратилась в суд с вышеназванными требованиями.
До судебного заседания от истицы Милюковой С.И. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности по заработной плате.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице Милюковой С.И. разъяснены.
В судебное заседание истица Милюкова С.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения которого извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АНО «НЦСМ - Новотест» Заставнюк В.В. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав объяснения представителя ответчика и, принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан управомоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Милюковой С.И. отказ от искаМилюковой С.И. к Автономной некоммерческой организации «Новгородский Центр стандартизации, метрологии и сертификации - Новотест» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 42 827 руб. 07 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
Производство по делу по иску Милюковой С.И. к Автономной некоммерческой организации «Новгородский Центр стандартизации, метрологии и сертификации - Новотест» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 42 827 руб. 07 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. - прекратить.
Разъяснить Милюковой С.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Э.И. Габидулина