Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.
при секретаре Радченко И.С., с участием представителя истца Мыльникова Е.Н., представителя ответчиков Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новгородской области, Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) Соловьева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славного О.А. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новгородской области, Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании зачета в общий трудовой стаж для исчисления страховой части пенсии периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя в "_"____г. г. и в "_"____г. суд,
УСТАНОВИЛ:
Славный О.А. обратился в суд с иском о к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новгородской областиоб обязании зачета в общий трудовой стаж для исчисления базовой части пенсии периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя в "_"____г. и в "_"____г. мотивировав свои требования тем, что с "_"____г. осуществлял предпринимательскую деятельность. С "_"____г. является получателем пенсии по старости. Для производства перерасчета пенсии обратился к ответчику с заявлением о включении спорных периодов в общий трудовой стаж. Полагает, что необоснованно в его общий трудовой стаж ответчиком не включены спорные периоды, т.к. в указанные периоды он осуществлял предпринимательскую деятельность, уплачивал все необходимые страховые взносы, в том числе и в Пенсионный Фонд.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просил суд об обязании зачета в общий трудовой стаж для исчисления страховой части пенсии периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя в "_"____г. и в "_"____г. с учетом уточнений исковые требования поддержал.
Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, Славный О.А. в судебное заседание не явился, уважительных причин суду не указал, ходатайств об отложении дело слушанием не заявлял.
Определением суда от 3.11.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное), т.к. в силу Положения именно оно наделено полномочиями по назначению и перерасчету пенсии.
Представитель ответчиков Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) и Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новгородской области иск не признал, суду пояснил, что предпринимательская деятельность истца в "_"____г. для принятия страхового стажа документами, выданными в установленном порядке не подтверждена, также отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за спорные периоды.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании из пояснения сторон, а также материалов дела Славный О.А. с "_"____г. является получателем трудовой пенсии по старости.
Для производства перерасчета пенсии, исчисления страховой части пенсии Славный О.А. обращался к ответчику, ему было разьяснено, что период его предпринимательской деятельности за "_"____г. "_"____г. не включены в общий трудовой стаж.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа предусмотрены ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 1. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. 2.При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с п. 13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555 периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, с 1 января 1991г. подтверждаются документами территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.
Согласно п. 2 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный Фонд Российской Федерации (утвержден Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2122-1, действовавшего на период спорных правоотношений-1993г.) работодатель, а также граждане, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью или нанимающие по договору для своего обслуживания отдельных лиц, регистрируются в качестве плательщиков страховых взносов у уполномоченных ПФР в районах и городах.
Свидетельство о государственной регистрации № в отношении индивидуального предпринимателя Славного О.А. выдано Администрацией <адрес> "_"____г. , следовательно с указанной даты, в силу действовавшего на тот период законодательства на Славного О.А. была возложена обязанность по регистрации в качестве плательщика страховых взносов у уполномоченного ПФР.
Дата постановки на учет в ПФР Славного О.А. "_"____г. ., следовательно, только с указанного периода возможно перечисление им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Таким образом, исковые требования Славного О.А. об обязании зачета в общий трудовой стаж для исчисления страховой части пенсии периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в "_"____г. удовлетворению не подлежат.
Судом не принимается довод представителя истца, о том, что за "_"____г. Славным О.А. уплачен страховой взнос в пенсионный фонд, что нашло отражение в декларации о доходах полученных Славным О.А. за "_"____г. следовательно, указанный период подлежит включению в общий трудовой стаж для исчисления страховой части пенсии.
Судом установлено, что дата постановки на учет в ПФР Славного О.А. "_"____г. ., платежи внесенные им ранее не могли быть индивидуализированы в отношении Славного О.А. в виду отсутствия сведений о его регистрации в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд.
Вместе с тем исковые требования об обязании зачета в общий трудовой стаж для исчисления страховой части пенсии периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в "_"____г. , суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дата регистрации Славного О.А. в системе обязательного пенсионного страхования "_"____г. , следовательно, период с "_"____г. по "_"____г. относится к временному промежутку сведения за который должны быть учтены в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что сведения об уплаченных страховых взносах за данный период в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют.
Судом исследовались фактические обстоятельства.
В материалах дела ответчиком представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Славного О.А., которая содержит сведения о стаже работы с "_"____г. по "_"____г. , с "_"____г. по "_"____г. Сведения по спорному "_"____г. отсутствуют.
Вместе с тем, судом обозревалось пенсионное дело № в отношении Славного О.А. В материалах указанного дела имеется справка об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с доходов частного предпринимателя Славного О.А. за период с "_"____г. по "_"____г. Страховой платеж в размере 196 руб.
Данное обстоятельство подтверждается также налоговой декларацией.
Представителем ответчика не отрицается, что Славным О.А. была внесена указанная сумма платежом в Пенсионный фонд, отнесена на его счет, но не является страховым платежом за период деятельности за "_"____г. а отнесена к категории «прочие», т.к. согласно налоговой декларации Славного О.А. за "_"____г. предпринимательская деятельность истца носила убыточный характер и в соответствии с действующим на тот период налоговым законодательством, предприниматель был освобожден от уплаты налогов связанных с доходом и от уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование.
Суд не соглашается с доводом представителя истца о том, что указанное обстоятельство является основание к отказу в иске.
В материалах дела представлены сведения по платежам Славного О.А. в Пенсионный Фонд за период с "_"____г. по "_"____г. включительно.
Так, "_"____г. Славным О.А. внесен платеж 196 руб. Указанный платеж отнесен ответчиком к категории «прочие», до настоящего времени Славному О.А. указанная сумма не возвращена.
Представитель истца пояснил в судебном заседании, что Славный О.А. в спорный период не прекращал трудовую предпринимательскую деятельность, произвел платеж 196 руб. с целевым назначением страховой взнос в Пенсионный фонд за "_"____г.
Таким образом, Славный О.А., выполнил все необходимые условия для того чтобы указанные сведения в отношении спорного периода были внесены в сведения персонифицированного учета.
В связи с изложенным, исковые требования в части об обязании зачета в общий трудовой стаж для исчисления страховой части пенсии периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с "_"____г. по "_"____г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Славного О.А. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании зачета в общий трудовой стаж для исчисления страховой части пенсии периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с "_"____г. по "_"____г. - удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) зачесть в общий трудовой стаж Славного О.А. для исчисления страховой части пенсии периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с "_"____г. по "_"____г.
В удовлетворении остальной части исковых требований Славного О.А. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное)- отказать.
В удовлетворении исковых требований Славного О.А. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новгородской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного текста решения суда - 17 декабря 2010 г.
.
Судья: Э.И.Габидулина