Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Нищименко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) к Болотову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу 76 868 руб. 43 коп., по просроченным процентам 7 553 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу 1 513 руб. 37 коп., пени по просроченным процентам 2 618 руб. 41 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Болотову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу 76 868 руб. 43 коп., по просроченным процентам 7 553 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу 1 513 руб. 37 коп., пени по просроченным процентам 2 618 руб. 41 коп., на общую сумму 88 554 руб. 19 коп. В обоснование иска Банк указал, что "..." года между Банком и Болотовым Ю.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере 80 000 руб. сроком на срок 60 месяцев под 22 % годовых, а Болотов Ю.И. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Болотов Ю.И. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с "..." года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита, начисленных процентов и пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Нищименко М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Болотов Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Болотова Ю.И.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком, (далее - Кредитор) с одной стороны и Болотовым Ю.И. (далее - Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Болотову Ю.И. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере 80 000 руб. на срок 60 месяцев (до "..." года) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, а Болотов Ю.И. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 209 руб. 51 коп., в которые входят платеж по погашению кредита и проценты за пользование кредитом, последний платеж в размере 2 130 руб. 51 коп.
В соответствии с п.3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженность (включительно).
"..." года сумма кредита в полном объеме была выдана Банком Болотову Ю.И.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванным кредитным договором.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Болотов Ю.И. надлежащим образом не исполняет с "..." года.
Согласно п.4.2.5 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на "..." года задолженность Болотова Ю.И. перед Банком по основному долгу составляет 76 868 руб. 43 коп., по просроченным процентам в размере 7 553 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 513 руб. 37 коп., пени по просроченным процентам в размере 2 618 руб. 41 коп., на общую сумму 88 554 руб. 19 коп. Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности являются обоснованными.
Расчет задолженности по кредиту не вызывает у суда сомнения, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. Предъявленные ко взысканию указанные выше суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для их уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 856 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) удовлетворить.
Взыскать с Болотова Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу 76 868 руб. 43 коп., по просроченным процентам 7 553 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу 1 513 руб. 37 коп., пени по просроченным процентам 2 618 руб. 41 коп., на общую сумму 88 554 руб. 19 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 856 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решение - 13 декабря 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров