дело №
Решение
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Егорове А.А., с участием Костюковой Е.И., Литевко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюковой Е.И. к Литевко А.С. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда,
установил:
Костюкова Е.И. обратилась с иском к Литевко А.С. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. по тем основаниям, что 13.11.2010 г. в помещении Новгородского районного суда ответчик загнув пальцы перед её лицом высказал угрозу «ты еще жива?».
В судебном заседании Костюкова Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что инцидент произошел на втором этаже здания суда у каб. №, перед началом судебного заседания о выселении Литевко А.С., от неожиданности она вскрикнула «Ты мне угрожаешь?», испугавшись и расценив действия ответчика, как угрозу и оскорбление, из кабинетов начали выходить люди, позвали судебного пристава.
Литевко А.С. исковые требования не признал, объяснил, что никаких действий и высказываний в адрес истицы не производил, к ней не подходил, находился за дверью, заглянул в коридор через дверь, и в это время истица закричала, свидетеля Л.Г.И. в коридоре не было, там только находилась его супруга - Л.Н.В., не отрицал тот факт, что на крик Костюковой Е.И. из кабинетов вышли сотрудники, был приглашен судебный пристав-исполнитель.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 Гражданского Кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.
В соответствии с Постановлением №10 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94 г. (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Из ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2010 г. около 9 час. 30 мин. в помещении Новгородского районного суда в коридоре второго этажа у каб. №, Литевко А.С. в отношении Костюковой Е.И. употребил выражение «ты еще жива?», сопровождающееся демонстрацией указательного пальца и мизинца.
Указанный факт подтверждается объяснениями Костюковой Е.И., показаниями свидетеля Л.Г.И.
Так свидетель Л.Г.И. показала, что 13.11.2010 г. вместе с сестрой Костюковой Е.И. сидели у входной двери и ожидали начала судебного заседания, она разговаривала по телефону. В этот момент зашел Литевко А.С., вытянул правую руку перед лицом истицы с вытянутыми указательным пальцем и мизинцем и спросил «ты еще жива?». Костюкова Е.И. закричала о том, что ей угрожают, на крик выбежали сотрудники суда, был приглашен судебный пристав. При самом инциденте никто из посторонних не присутствовал, свидетеля Литевко Н.В. так же не было в коридоре.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями Костюковой Е.И.
К показаниям свидетеля Литевко Н.В. о том, что её муж Литевко А.С. не подходил к истице, а только заглянул из-за двери в коридор, где она сидела, а в ответ Костюкова Е.И. начала кричать о том, что Литевко А.С. выкручивал ей пальцы, так как они не согласуются с показаниями ответчика.
Выражение «ты еще жива?», употребленное Литевко А.С. в отношении истицы, сопровождающееся знаком «коза» (вытянутые указательный палец и мизинец), обозначающем отнесение к определенной группе лиц, суд расценивает, как угрозу Костюковой Е.И., оскорбление её личности, в связи с чем, Костюкова Е.И. вправе требовать компенсации морального вреда по основаниям ст.ст. 151, 1101 Гражданского Кодекса РФ.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера допущенного нарушения прав истицы, принимает во внимание, что угрозы в отношении истицы были высказаны в помещении суда, то обстоятельство, что истица находится в пожилом возрасте, является инвалидом, учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию 1 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Литевко А.С. доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Литевко А.С. в пользу Костюковой Е.. в качестве компенсации морального вреда 1 000 руб.
Взыскать с Литевко А.С. в доход государства госпошлину в размере 200 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Костюковой Е.. к Литевко А.С. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 22 декабря 2010 г.
Председательствующий: Виюк А.В.