дело №
Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Егорове А.А., с участием Владимирова В.А., представителя ООО «Росгосстрах» - Степановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Владимиров В.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 29 329 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., по тем основаниям, что ООО «Росгосстрах» необоснованно отказало ему в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, возникшего вследствие повреждения принадлежащего ему а\м «ВАЗ-№» в результате ДТП- столкновения с мопедом «Д...», под управлением И.А.А., ответственность которого, как владельца транспортного средства, не была застрахована, а сам мопед не был зарегистрирован в ГИБДД.
В судебном заседании Владимиров В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснил, что он является добросовестным страхователем и для восстановления своего автомобиля не может ждать определения круга наследников после смерти И.А.А., тогда, как ООО «Росгосстрах» может взыскать ущерб с наследников И.А.А.
Представитель ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Степанова Т.М., исковые требования не признала, объяснила, что действующее законодательство не предусматривает возможности выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в случае, когда ответственность одного из участников ДТП не застрахована.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14.1. закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего при условии, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Аналогичное положение о прямом возмещении убытков страховой компанией, в которой застрахована ответственность владельца транспортного средства, самому потерпевшему, содержится так же и в п.48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2009 г. Владимиров В.А. заключил с ООО «Росгосстрах-Северо-запад» (правопреемник ООО «Росгосстрах) в лице Управления по Новгородской обл. договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства (полис №) - а\м ВАЗ-№ г.н. № и оплатил страховую премию по данному договору, составляющую 1287 руб.
В результате ДТП - столкновения а\м ВАЗ-№ г.н. №, под управлением Владимирова В.А., с мопедом «Дельта», под управлением И.А.А., произошедшего 24.08.2010 г. в 11 час. 05 мин. в д. <адрес>, автомобилю истца были причинены технические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства НОООО «В....» от 14.09.2010 г.
Согласно постановлению исполняющего обязанности старшего инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВО по Демянскому району от 06.10.2010 г. производство по делу об административном правонарушении КУСП № от 25.08.2010 г. по факту ДТП прекращено в связи со смертью И.А.А.
Из материалов проверки ГИБДД по факту ДТП, объяснений самого истца следует, что гражданская ответственность владельца мопеда «Дельта» - И.А.А. застрахована не была, в результате ДТП И.А.А. были причинены так же и телесные повреждения, в связи с чем, оснований предусмотренных ст.14.1. закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» для взыскания с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, суд не усматривает.
Доводы Владимирова В.А. о возможности ООО «Росгосстрах» взыскать уплаченную сумму в порядке регресса с наследников И.А.А., не основаны на нормах действующего законодательства, так как п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. содержит исчерпывающий перечень оснований для предъявления страховой компанией регрессных требований к виновному лицу (наследникам виновного лица), в котором основание, указанное истцом, отсутствует.
Согласно ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением №10 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94 г. (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Требования Владимирова В.А. о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, так как его требования о взыскании страхового возмещения отклонены, действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при наличии между сторонами имущественных обязательств, за исключением законодательства о защите прав потребителей, которое не распространяется на отношения, возникающие из договора страхования ответственности владельца транспортных средств. Ввиду изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Владимирова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части -21 декабря 2010 г.
Председательствующий: Виюк А.В.