ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Филиппова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Григорьев А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» (далее - Общество) и Корелину Д.О. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что 19 февраля 2010 года в 23 часа 20 минут на 14 км + 600 м автодороги Загорск - Калязин - Рыбинск - Череповец ... произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21213 №, принадлежащего Корелиной В.Г. и под управлением ответчика Корелина Д.О., и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР №, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Корелин Д.О. Ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21213 Корелиной В.Г. была застрахована в Обществе. Истец обратился за страховой выплатой в Общество в лице Новгородского филиала, где страховое возмещение ему было выплачено в размере 55616 руб. 62 коп., с которым истец не согласился, проведя свою оценку причиненного ущерба, в результате которой стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля составила 131432 руб. 03 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества страховое возмещение в недоплаченной сумме 64383 руб. 38 коп., с ответчика Корелина Д.О. просит взыскать разницу между лимитом ответственности Общества и фактической суммой ущерба в размере 11432 руб. 03 коп., убытки, связанные с арендой автомобиля, начиная с 01 марта 2010 года по дату принятия решения, а также с обоих ответчиков взыскать следующие расходы: на проведение оценки в размере 2060 руб., на удостоверение доверенности в сумме 500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб., по оплате госпошлины в сумме 3591 руб. 26 коп.
Определением суда от 10 декабря 2010 года производство по делу по иску Григорьева А.Ю. к Корелину Д.О. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, было прекращено.
Истец Григорьев А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя по доверенности Филиппова А.В., который в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества в пользу истца страховое возмещение в размере 57669 руб. 16 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2060 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3591 руб. 26 коп., по оплате за оформление доверенности в размере 500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
Представитель ответчика - Общества в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Третье лицо Корелина В.Г. и представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явились, надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали право истца на получение страхового возмещения, что выразилось, в том числе, в частичной выплате Обществом данного возмещения, однако спор возник в части его размера, который суд и разрешает по существу следующим образом.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 55616 руб. 62 коп.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 113285 руб. 78 коп.
Суд принимает размер ущерба согласно данному заключению эксперта, поскольку оно получено в установленном законом порядке, кроме того, компетенция эксперта, производившего данную экспертизу, у суда не вызывает сомнений, исходя из указанных в заключении образования, специальности и стажа работы эксперта.
В этой связи суд критически относится к представленным отчетам об оценке транспортного средства, как со стороны истца - отчёт № от 06 июня 2010 года, выполненный ООО «Профессиональная экспертиза и оценка», так и со стороны ответчика - отчёт №/УЩ/10 от 27 февраля 2010 года, выполненный ИП Зарницким Ю.А.
Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему и в полном объеме, которая не превышает лимита ответственности, установленного законом (120000 руб.).
Таким образом, уточненное исковое требование истца о взыскании страхового возмещения с учетом произведенной выплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 57669 руб. 16 коп. (113285,78 руб. - 55616,62 руб. = 57669,16 руб.).
Кроме того, по мнению суда, подлежат взысканию и убытки, связанные с производством независимой экспертизы в размере 2060 руб., которые дополнительно понес истец и которые подтверждены чеком-ордером от 07.06.2010 года, поскольку эти убытки связаны с восстановлением нарушенных ответчиком прав истца и соответствуют смыслу ст. 15 ГК РФ.
Истец также в иске заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Из материалов дела видно, что сторона привела достаточные доказательства своих расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от 17 июня 2010 года и кассовым чеком на указанную сумму, поэтому данную сумму суд не подвергает сомнению и присуждает расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений п. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Учитывая, что иск Григорьева А.Ю. к Обществуудовлетворен, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с последнего подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1991 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., поскольку суд их признает в данном случае необходимыми.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Григорьева А.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Григорьева А.Ю. страховое возмещение в размере 57669 руб. 16 коп., убытки в размере 2060 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1991 руб. 87 коп., по оплате за оформление доверенности в размере 500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего 69221 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2010 года.