о взыскании суммы займа

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2010 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи: Л.С.Львовой,

при секретаре: Авраменко Е.Н.,

с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива "Взаимность": Ульяновой А.Н.,

ответчика: Цыганковой Ф.К., её представителя Вировец Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Цыганковой Ф.К. и Смирновой Н.К. о взыскании солидарно суммы займа, компенсационных выплат и пени,

у с т а н о в и л:

Потребительский кооператив взаимного кредитования "Взаимность" (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Цыганковой Ф.К. и Смирновой Н.К., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Цыганковой Ф.К. был заключён договор займа № на сумму 35 867 рублей.

Согласно договору займа Цыганкова Ф.К. обязалась возвратить денежный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать ежемесячно компенсационные выплаты за пользование займом из ставки 35 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В обеспечение обязательств Цыганковой Ф.К. по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Смирновой Н.К. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Смирнова Н.К. обязалась солидарно отвечать за исполнение Цыганковой Ф.К. всех её обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.

Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил займ в размере 35867 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером №

Однако ответчик Цыганкова Ф.К. своих обязательств надлежащим образом не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства по договору займа не выплачивала, что является основанием для досрочного взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.

Кооператив просил взыскать солидарно с Цыганковой Ф.К. и Смирновой Н.К. сумму основной задолженности по договору займа в размере 28186 руб., компенсационные выплаты в размере 15 164 руб. и пени за не возврат суммы займа в размере 14 000 руб., а также компенсационные выплаты( проценты за пользование займом - 35% годовых) на сумму 28 186 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы основной задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ульянова А.Н. иск поддержала по указанным выше мотивам.

Ответчик Цыганкова Ф.К. и её представитель Вировец Н.И. иск признали частично, пояснив, что не оспаривают сумму основной задолженности, компенсационных выплат, пени. Не согласны в требованием истца о взыскании солидарно компенсационных выплат ( процентов за пользование займом-35% годовых) на сумму 28186 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы основной задолженности, поскольку считают, что при досрочном взыскании решением суда договор расторгается, и далее истец вправе требовать только проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования.

Ответчик Смирнова Н.К. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Цыганковой Ф.К. был заключён договор займа № на сумму 35 867 рублей. В тот же день ответчиком Цыганковой Ф.К. была получена денежная сумма в размере 35 867 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 8,11).

Согласно п. 2.3. Договора заёмщик обязуется возвратить займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 35% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В обеспечение надлежащего исполнения Цыганковой Ф.К. обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Смирновой Н.К. был заключён договор поручительства, в соответствии с которым ответчик Смирнова Н.К. обязалась солидарно отвечать за исполнение Цыганковой Ф.К. всех её обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.

Во исполнение договора займа ответчиком Цыганковой Ф.К. по ДД.ММ.ГГГГ было внесено 29531 рубль, которые на основании предусмотренной п. 2.8 договора займа очередности погашения задолженности были направлены Кооперативом на погашение пени в сумме 7907 руб., на погашение процентов (компенсационных выплат) за пользование займом в размере 13943 руб. и на погашение займа в размере 7681 руб..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком Цыганковой Ф.К. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток займа составил 28 186 руб., задолженность по процентам (компенсационным выплатам) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 164 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме 14 000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт несвоевременного возврата ответчиком Цыганковой Ф.К. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков пени, предусмотренных п. 4.4 договора займа.

Судом установлено, что предъявленные ко взысканию пени обоснованно начислены Кооперативом и истцом снижены с суммы 37 110 руб. до 14 000 руб..

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает её до 10 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива, следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Кооперативу следует отказать.

Согласно п. 2.4. договора займа заёмщик имеет право досрочного возврата займа, при этом компенсационные выплаты за пользование займом выплачиваются заёмщиком за фактический срок пользования займом.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Кооператива о взыскании соответчиков солидарно компенсационных выплат (процентов за пользование займом) на сумму 28 186 рублей из расчёта 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основной задолженности.

На день вынесения решения суда компенсационные выплаты составили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1379 руб. 99 коп..( 28186х0,096%х51 день)

Возражения ответчика и его представителя о том, что решением суда договор займа расторгается, противоречит положениям ст.452 ГК РФ. Требования о расторжении договора истец суду не заявлял, в связи с чем оснований считать его расторгнутым не имеется.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по 1020 руб. 95 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Цыганковой Ф.К. и Смирновой Н.К. о взыскании солидарно суммы займа в размере 28 186 руб., компенсационных выплат в размере 15 164 руб. и пени в размере 14 000 руб., взыскании солидарно компенсационных выплат до возврата суммы основной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Цыганковой Ф.К. и Смирновой Н.К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» сумму основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 186 рублей, компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 543 руб. 99 коп., пени за не возврат суммы займа в размере 10 000 рублей, а всего 54 729 руб. 99 коп..

Взыскать солидарно с Цыганковой Ф.К. и Смирновой Н.К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) на остаток суммы основного долга из расчёта 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основной задолженности.

В остальной части иска кредитного потребительского кооператива «Взаимность» - отказать.

Взыскать с Цыганковой Ф.К. и Смирновой Н.К. в доход местного бюджета госпошлину по 1020 руб. 95 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 23 декабря 2010 года.

С мотивированным решением заинтересованные лица могут ознакомиться в помещении суда 22 декабря 2010 года.

Председательствующий Л.С.Львова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2010 года.