Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой Л.С.,
при секретаре: Николаеве Д.Д.,
с участием представителя истца: Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиной Н.Г. к Администрации Тёсовского городского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Галина Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании в порядке наследования права собственности на квартиру <адрес>
В обоснование заявления указала, что в мае 2009 года её отец ФИО обратился в Администрацию п. Тёсовский с заявлением о приватизации спорной квартиры, предоставив все необходимые документы, однако закончить оформление документов не успел, так как 18.11.2009 года умер.
Единственным наследником имущества ФИО является истец. Указанная квартира не может быть включена в наследственную массу, поскольку смерть наследодателя наступила раньше, чем был завершён процесс приватизации.
Определением суда от 22 апреля 2010 года производство по делу было приостановлено до 18 мая 2010 года, то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.
04 июня 2010 года по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик - Администрация Новгородского муниципального района - был заменён на Администрацию Тёсовского городского поселения.
В судебное заседание истец Галина Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия с участием представителя Богдановой Н.А..
Представитель истца по доверенности Богданова Н.А. исковые требования поддержала по мотивам, указанным в иске, пояснила, что после смерти ФИО истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель ответчика - Администрации Тёсовского городского поселения - в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований не имеет.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2009 года умер ФИО который с 17.09.1969 года по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>. (л.д.10,15).
Из объяснений представителя истца следует, что при жизни ФИО имел намерения приватизировать занимаемую им квартиру, для чего весной 2009 года обратился в Администрацию п. Тесовский, узнал, какие документы ему необходимо собрать. 27.04.2009 года ФИО обратился в филиал «Новгородское бюро технической инвентаризации» ГОУП «Новтехинвентаризация» для получения технического паспорта на квартиру, получил паспорт, 20.05.2009 года получил справку с места жительства, в которой было указано, что справка выдана в отдел приватизации, сдал все необходимые документы в Администрацию п. Тесовский для оформления договора приватизации.
Свидетель ФИО показала, что приходится истцу троюродной сестрой по линии матери, постоянно общается с истцом, общалась с отцом истца. ФИО в 2009 году ей говорил о том, что собирает документы для приватизации квартиры, но ему все некогда было их сдать. Он обещал, что доделает документы, однако заболел, попал в больницу и умер. После его смерти она и истец забрали документы из Администрации п. Тесовский, однако заявления ФИО на приватизацию не нашли.
Объяснения представителя истца и показания свидетеля подтверждаются письменными материалами дела: справкой начальника ЖЭУ-11 от 20.05.2009 года, копией заявления ФИО от 27.04.2009 года, техническим паспортом на квартиру от 23.04.2009 года. (л.д.13-15,96-99)
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО усматривается, что наследником является истец, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства. Других наследников не имеется.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541-1, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрация прав на спорную квартиру отсутствует (л.д.29).
Согласно перечня имущества, находящегося в муниципальной собственности, передаваемого Новгородским муниципальным районом в собственность Тёсовского городского поселения, утвержденного распоряжением Администрации Новгородской области от 30.06.2008 года №156-рз, квартира <адрес> передана в собственность Тёсовского городского поселения.
В судебном заседании установлено, что ФИО были выполнены действия, свидетельствующие о желании приватизировать занимаемое им жилое помещения, собраны документы, переданы в Администрацию п. Тёсовский. При жизни ФИО подтвердил своё согласие на передачу квартиры в собственность, данное согласие им не отзывалось, оснований для отказа в приватизации ему не имелось.
Родственные отношения между истцом и наследодателем ФИО подтверждены свидетельством о рождении истца и справкой о заключении брака, согласно которой после заключения брака ФИО была присвоена фамилия «Галина» (л.д.11,12).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Галиной Н.Г. к Администрации Тёсовского городского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Галиной Н.Г. в порядке наследования после ФИО, умершего 18 ноября 2009 года, право собственности на квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, то есть с 07 декабря 2010 года.
Председательствующий Л.С. Львова.
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2010 года.