Дело №
Определение
03 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием Морозова В.В., представителя ООО «Управляющая компания № 2» - Быченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.В., Васильева В.В. к ООО «Управляющая компания № 2» о взыскании материального ущерба в сумме 6021 руб.,
установил:
Морозова Н.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 30 Великого Новгорода Новгородской области с иском к ООО «Управляющая компания № 2» о взыскании материального ущерба в сумме 6021 руб., указав, что в январе 2009 года в результате протечки крыши произошел залив квартиры <адрес>, собственником которой она является. За свой счет истицей был произведен ремонт поврежденной в результате залива отделки жилого помещения, чеки, подтверждающие расходы не сохранились, в связи с чем просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере, определенном расчетной ведомостью ООО «Управляющая компания № 2».
Определением от 15 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Морозов В.В., Васильев В.В., МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», Администрация Великого Новгорода.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС Великого Новгорода 05 февраля 2010 года, истица Морозова Н.Г. умерла "___"_______г., запись акта о смерти №.
Определением от 15 февраля 2010 года производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника выбывшей стороны Морозовой Н.Г.
Определением от 16 сентября 2010 года производство по делу возобновлено, произведена замена выбывшей стороны истицы Морозовой Н.Г. ее правопреемниками Морозовым В.В., Васильевым В.В., которые освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 22 сентября 2010 года данное гражданское дело передано в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании 03 декабря 2010 года от истца Морозова В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «Управляющая компания № 2» о взыскании материального ущерба в сумме 6021 руб., поскольку ответчик возместил сумму ущерба в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания № 2», действующая по доверенности Быченкова Е.С. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об отказе от иска, где указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
Представители МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», Администрации Великого Новгорода, участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав Морозова В.В., мнение представителя ответчика ООО «Управляющая компания № 2» - Быченковой Е.С., приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, сделан управомоченным лицом, считает возможным принять отказ Морозова В.В., Васильева В.В. от исковых требований к ООО «Управляющая компания № 2» о взыскании материального ущерба в сумме 6021 руб., а производство по делу прекратить.
О последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу Морозову В.В. известно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Морозова В.В., Васильева В.В. к ООО «Управляющая компания № 2» о взыскании материального ущерба в сумме 6021 руб. - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В.Виюк