Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Львовой Л.С.,
при секретаре: Николаеве Д.Д.,
с участием представителя ответчика- адвоката Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Брянову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Брянову В.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228 806 руб. 33 коп., из которых: текущий долг по кредиту составляет- 177 954 руб. 20 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 877 руб. 58 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 16 631 руб. 66 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-18 603 руб. 04 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 6 778 руб. 34 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 7 961 руб. 51 коп.
В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бряновым В.Г. был заключён кредитный договор №-ф на сумму 221 653 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключён договор залога №-фз приобретаемого имущества (автомобиля).
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Брянов В.Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения извещался по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено на основании ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика Брянова В.Г. с участием его представителя.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Иванова И.А. иск не признала.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бряновым В.Г. был заключён кредитный договор №-Ф на сумму 221 653 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 20% годовых (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Брянова В.Г. денежные средства в сумме 199900 рублей были перечислены в <данные изъяты> <адрес> на счет <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, и 21753 рубля в <данные изъяты> как страховая премия по договору страхования КАСКО (л.д.19,20,21,22).
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Брянов В.Г. купил у <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> (л.д. 15-16).
В соответствии с п. 10 кредитного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5 872 руб. 45 коп. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Таким образом, у Брянова В.Г. возникло денежное обязательство по уплате определённой договором суммы, на которую в случае просрочки её уплаты должником, кредитор вправе начислить штрафные санкции (повышенные проценты), предусмотренные п.п. 18,19 Договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из представленных материалов следует, что за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил платежи согласно условиям договора. С ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились ответчиком в недостаточном количестве, в связи с чем возникла просрочка долга и просрочка процентов. Последний платеж Бряновым В.Г. был внесён ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей (л.д. 47-49). Иных платежей от ответчика не поступало.
Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.
Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, условиям договора, представителем ответчика не оспаривается, в связи с чем суд принимает его внимание. (л.д. 41-46).
Сопоставляя размер взыскиваемой неустойки (повышенных процентов) с общей суммой задолженности по кредиту и последствиями нарушения обязательства, суд не усматривает явной несоразмерности её размера последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для её уменьшения не находит.
В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бряновым В.Г. был заключён договор залога имущества № на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
Согласно п.13 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
На основании п. 5 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 224 900 рублей.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ответу из МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Бряновым В.Г.
Вместе с тем, что истцом не представлено суду доказательств того, что заложенное имущество не утрачено и находится в наличии.
При таких обстоятельствах, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть удовлетворено.
В связи с тем, что при подаче иска Банком не была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, указанная сумма на основании подпункта 1 пункта 1 ст.333.20 НК РФ подлежит довзысканию с истца в доход местного бюджета.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Брянова В.Г. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5488 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Брянову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Брянова В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 806 руб. 33 коп., из которых: текущий долг по кредиту составляет- 177954 руб. 20 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 877 руб. 58 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 16631 руб. 66 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-18603 руб. 04 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 6778 руб. 34 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 7961 руб. 51 коп..
В удовлетворении требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Брянову В.Г. - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Брянова В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме 5488 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.С. Львова.