об оспаривании решения призывной комиссии

дело №

Решение

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием Канцерова А.Р., его представителя Слободян М.Е., представителя призывной комиссии городского округа Великий Новгород, военного комиссариата Новгородской обл. - Гроцера И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Канцерова А.Р. об оспаривании решения призывной комиссии городского округа Великий Новгород,

установил:

Канцеров А.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии городского округа Великий Новгород от 19.11.2010 г. о призыве его на военную службу указав, что решением призывной комиссии Великого Новгорода от 30.04.2005 г., которое не отменено, он был направлен для прохождения альтернативной гражданской службы на военное предприятие, призыв на военную службу противоречит его религиозным убеждениям, поскольку с 12.04.2003 г. он является посвященным и крещеным Свидетелем Иеговы.

В судебном заседании Канцеров А.Р., его представитель Слободян М.Е. поддержали заявленные требования, указали, что призывной комиссией городского округа Великий Новгород нарушен порядок принятия решения о призыве заявителя на военную службу и действующее законодательство, регламентирующее прохождение альтернативной службы.

Представитель военного комиссариата Новгородской обл., призывной комиссии городского округа Великий Новгород, действующий на основании доверенностей Гроцер И.А., возражал против удовлетворения заявления, указав, что решение о призыве заявителя на военную службу законно, поскольку Канцеров А.Р. не воспользовался своим правом на альтернативную службу, не оспаривал тот факт, что решение призывной комиссии Великого Новгорода от 30.04.2005 г. о призыве Канцерова А.Р. на альтернативную службу не было отменено.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, находит заявление Канцерова А.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного пли муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия и результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 28 закона №53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и воинской службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них решений о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу.

Согласно п.2 ст. 29 закона №53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и воинской службе», призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом, одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 указанного Федерального закона.

В соответствии с п.21 Положения «О призыве на военную службу граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 663 от 11.11.2006 г., по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.

В судебном заседании установлено, что решением призывной комиссии Великого Новгорода от 30.04.2005 г. Канцеров А.Р. направлен для прохождения альтернативной гражданской службы.

Данное решение не было отменено в установленном законом порядке вышестоящей призывной комиссией или судом, а призывная комиссия городского округа Великий Новгород не располагает полномочиями, позволяющими отменить собственное решение посредством принятия нового решения.

Решением призывной комиссии городского округа Великий Новгород от 19.11.2010 г. Канцеров А.Р. был призван на военную службу.

Указанное решение призывной комиссии является незаконным, нарушающим права Канцерова А.Р. на прохождение альтернативной гражданской службы, которое ему было предоставлено на основании решения призывной комиссии Великого Новгорода от 30.04.2005 г., поскольку законом №53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и воинской службе» призывной комиссии предоставлено право принять одно из решений, указанных в ч.1 ст. 28 данного закона, между тем призывной комиссией городского округа Великий Новгород принято два взаимоисключающих решения, не позволяющих определить, какой из видов службы должен проходить заявитель.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с военного комиссариата Новгородской обл. в пользу Канцерова А.Р. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение призывной комиссии городского округа Великий Новгород от 19.11.2010 г. о призыве Канцерова А.Р. на военную службу.

Взыскать с военного комиссариата Новгородской обл. в пользу Канцерова А.Р. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней, начиная с 08 декабря 2010 г.

Председательствующий Виюк А.В.