о взыскании суммы займа

дело №

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием представителя КПК «Взаимность» - Колотухина Ю.В., Стрижова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Взаимность» к Стрижову А.Ю., Стрижовой Н. Е. о взыскании займа, процентов, неустойки,

установил:

Представитель КПК «Взаимность» обратился с иском к Стрижову А.Ю., Стрижовой Н. Е. о взыскании займа в размере 32419 руб., процентов (компенсационных выплат) в размере 28821 руб., неустойки в размере 4 000 руб., процентов за пользование суммой займа по день исполнения решения суда в части возврата основного долга, госпошлины, указав, что ответчик Стрижов А.Ю. не исполняет обязательств по договору от 26.03.2008 г. на основании которого ему был предоставлен заем в сумме 33024 руб. на срок до 26.12.2010 г., с условием погашения суммы займа ежемесячно, а так же выплатой процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения Стрижовым А.Ю. обязательств по договору займа, ПКВК «Взаимность» заключен договор поручительства с Стрижовой Н.Е., которая несут солидарную с Стрижовым А.Ю. ответственность.

В судебном заседании представитель КПК «Взаимность», действующий на основании доверенности Колотухин Ю.В., уменьшил размер исковых требований, исключив требование о взыскании госпошлины, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стрижов А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, объяснил, что не мог возвращать займ в связи с отсутствием работы.

Стрижова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представила, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2008 г. между ПКВК «Взаимность», правопреемником которого является КПК «Взаимность», и Стрижовым А.Ю. был заключен договор займа № на основании которого ответчику был предоставлен заем в сумме 33024 руб. (расходный кассовый ордер № от 26.03.2008 г.) на срок до 26.12.2010 г., с условием погашения суммы займа ежемесячно равными долями, а так же выплатой процентов за пользование займом в размере 36% годовых.

Пунктом 4.4 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе его очередной части), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0.72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения исполнения Стрижовым А.Ю. обязательств по договору займа ПКВК «Взаимность» 26.03.2008 г. заключен договор поручительства с Стрижовой Н.Е.

Стрижов А.Ю. своих обязательств по договору № не исполнял и с 29.04.2008 г. сумму займа и процентов согласно графика не возвращал, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 32419 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 29.04.2008 г. по 14.10.2010 г. из расчета 36% годовых, составляет 28821 руб. (32419х0.0099%х898), согласно расчета КПК «Взаимность».

Кроме этого, КПК «Взаимность» начислена неустойка в связи с уклонением Стрижова А.Ю. от возврата в определенные договором № от 26.03.2008 г. сроки сумм займа и процентов за пользование займом, согласно п. 4.4. договора займа, в размере 77397 руб., которая снижена КПК «Взаимность» до 4000 руб.

Поскольку Стрижов А.Ю. не исполнил обязательств по погашению займа и процентов по нему, в сроки, предусмотренные договором № от 26.03.2008 г., в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа (ч.2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ).

Так как ч.2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривают, что начисление процентов за пользование займом заканчивается после возврата займа, проценты за пользование Стрижовым А.Ю. суммой займа в размере 36% годовых от суммы основного долга (на момент вынесения решения 32419 руб.) подлежат взысканию солидарно с ответчиков с 14.10.2010 г., и на будущее время, до полного погашения основного долга.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Стрижова А.Ю. и Стрижовой Н.Е. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере по 1078 руб. 60 коп. с каждого исходя из суммы удовлетворенных требований. на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Стрижова А.Ю. и Стрижовой Н.Е. в пользу КПК «Взаимность» 65240 руб.

Взыскать с Стрижова А.Ю., Стрижовой Н.Е. в доход государства госпошлину в размере по 1078 руб. 60 коп., с каждого.

Взыскать с солидарно с Стрижова А.Ю. и Стрижовой Н.Е. в пользу КПК «Взаимность» проценты за пользование суммой основного долга из расчета 36% годовых начиная с 14.10.2010 г. и до исполнения решения суда в части возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Виюк А.В.