о взыскании кредита

дело №

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 г. г. В. Новгород

Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием представителя истца КПК «Взаимность» - Ульяновой А.Н., представителя ответчиков Соловьева Г.В., Соловьевой С.В. - Вялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Взаимность» к Соловьеву Г.В., Соловьевой С.В. о взыскании займа, процентов, неустойки, госпошлины,

установил:

Представитель ПКВК «Взаимность» обратился с иском к Соловьеву Г.В., Соловьевой С.В. о взыскании сумы займа в размере 71 622 руб., процентов (компенсационных выплат) в размере 54249 руб., неустойки в размере 17 000 руб., госпошлины, указав, что ответчик Соловьев Г.В. не исполняет обязательств по договору от 31.10.2007 г. на основании которого ему был предоставлен заем в сумме 75423 руб. на срок до 31.10.2010 г., с условием погашения суммы займа ежемесячно, а так же выплатой процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения Соловьевым Г.В. обязательств по договору займа 31.10.2007 г. был заключен договор поручительства с Соловьевой С.В., которая несет солидарную ответственность по обязательствам Соловьева Г.В.

В судебном заседании представитель КПК «Взаимность» (после переименования ПКВК «Взаимность» в соответствии с действующим законодательством), действующая по доверенности Ульянова А.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Соловьев Г.В., Соловьева С.В. в судебное заседание не явились, по адресу, указанному в исковом заявлении и АСБ не проживают, фактическое место их жительства и пребывания неизвестно, о месте и времени судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, в связи с чем, в силу ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Соловьева Г.В., Соловьевой С.В. - адвокат Вялкина О.А. исковые требования не признала, полагала размер неустойки не соответствующим последствиям неисполнения обязательств.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для очередной части платежа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2007 г. между ПКВК «Взаимность» и Соловьевым Г.В. был заключен договор займа № на основании которого ответчику был предоставлен заем в сумме 75 423 руб. (расходный кассовый ордер № № от "___"_____г.) на срок до 31.10.2010 г., с условием погашения суммы займа ежемесячно равными долями, а так же выплатой процентов за пользование займом в размере 35% годовых.

В силу п.2.8. договора займа суммы, поступающие в счет задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, во вторую очередь на уплату пеней, в третью очередь на погашение процентов, в четвертую очередь на погашение суммы займа.

Пунктом 4.4 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе его очередной части), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0.72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения исполнения Соловьевым Г.В. обязательств по договору займа ПКВК «Взаимность» 31.10.2007 г. заключен договор поручительства с Соловьевой С.В.

Соловьев Г.В. не исполнял обязательств по договору займа №1228 от 31.10.2007 г. по ежемесячной выплате сумм займа и процентов за пользование займом с 14.02.2008 г. поэтому сумма основного долга по займу, с учетом произведенных ранее выплат, составляет 71 622 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 14.02.2008 г. по 13.04.2010 г. составляет 54249 руб., из расчета 3% годовых от невозвращенной суммы 71 622 руб. на количество дней (789 дней) пользования денежными средствами.

Кроме этого, КПК «Взаимность» начислена неустойка в связи с уклонением Соловьева Г.В. от возврата в определенные договором № от "___"_____г. сроки сумм займа и процентов за пользование займом, согласно п. 4.4. договора займа, в размере 128602 руб., исходя из ставки 0.72% в день от суммы просроченного платежа, которая была уменьшена до 17 000 руб.

Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для дальнейшего снижения размера неустойки, так как считает ее соразмерной последствиям неисполнения ответчиками обязательств по договору займа, с учетом продолжительности срока нарушения обязательств и размера сумм, которые не возвращались.

Поскольку Соловьев Г.В. не исполнил обязательств по погашению займа и процентов по нему в сроки, предусмотренные договором № от "___"_____г., в соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ КПК «Взаимность» имеет право требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов, неустойки с Соловьева Г.В., а так же с его поручителя Соловьевой С.В. на основании ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Соловьева Г.В., Соловьевой С.В. в пользу КПК «Взаимность» подлежит взысканию госпошлина в сумме по 2028 руб. 71 коп., с каждого.

В связи с участием по назначению суда в качестве представителя Соловьева Г.В. Соловьевой С.В. адвоката Вялкиной О.А., с Федерального бюджета судов РФ на счет адвокатского кабинета Вялкиной О.А. подлежит взысканию гонорар за ведение дела адвокатом Вялкиной О.А.в сумме 298 руб. 37 коп. за один день. В порядке регресса указанная сумма подлежит взысканию в доход государства с Соловьева Г.В. Соловьевой С.В. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Соловьева Г.В. Соловьевой С.В. в пользу КПК «Взаимность» 142 871 руб.

Взыскать с Соловьева Г.В. Соловьевой С.В. в пользу КПК «Взаимность» расходы по оплате госпошлины в размере по 2028 руб. 71 коп., с каждого.

Взыскать с Федерального бюджета судов РФ на расчетный счет №, в БАНК к\с № в БАНК. №, №,№, ОГРН №, ОКПО № (ИНН адвоката №) гонорар за ведение дела адвокатом Вялкиной О.А. в сумме 298 руб. 37 коп.

Взыскать с Соловьева Г.В. и Соловьевой С.В. в доход государства по 149 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 23 августа 2010 г.

Председательствующий: Виюк А.В.